ОТКАЗАНО Иск №56

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Артём Синцов

Активный
ИГРОК
Регистрация:04.06.2024
Сообщения:136
Реакции:20
Баллы:28
Возраст:20
Сайт:fighterbomber.ru
В Верховный суд Российской Федерации
Истец: Синцов Артём Андреевич
моб.теп. +79952104474
электронная почта: Forsage4k@rmrp.ru
Ответчик: Генеральный прокурор РФ
Карбонов А.​

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Я, гражданин Российской Федерации, Синцов Артём Андреевич подаю кассационную жалобу в Верховный суд Российской Федерации, в отношении судебного определения от Московского городского судьи Кошкиной А., а впоследствии судебного определения судьи Московского апелляционного суда Мэтью Хиллса.

22 сентября 2024 года Московский апелляционный суд, в лице судьи Московского апелляционного суда Мэтью Хиллса, вынес судебное определение об отказе в принятии апелляционной жалобы №13, ввиду отсутствия состава преступления.

С решением апелляционного суда не согласен, считаю, что судья Московского апелляционного суда необъективен в принятии своего решения, в виду наличия разногласий, вызванных некогда ранее моей служебной позицией на должности начальника регионального УФСБ, судья не рассмотрел все приведенные факты и аргументы, неверно дал оценку предоставленным доказательством, а также не провел разбор дела по существу.

Текст апелляционной жалобы:

20 сентября 2024 года Московский городской суд, в лице судьи Кошкиной Аси, вынес определение об отказе в принятии к производству искового заявления №88. В определении указано, что причиной отказа является несоответствие искового заявления требованиям статьи 2.12 неизвестного нормативно-правового акта.

С решением суда не согласен, считаю, что оно вынесено незаконно, судья нарушил мои конституционные права, суд дал неверную оценку представленным доказательствам, не разобрал дело по существу.

Исковое заявление №88, поданное мною, гражданином Российской Федерации, Синцовым А.А., направленное против Генерального прокурора, Карбонова А., содержит все необходимые данные о нарушении вышеуказанного должностного лица. Я считаю, что действия Карбонова А. А, по расширению штата прокуратуры являются нарушением статей 77 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации так как явно нарушают нормы действующего закона "О прокуратуре".

19.09.2024 года, Карбонов Артём, занимающий должность Генерального прокурора РФ, допустил выпуск постановления "О кадровых изменениях в прокуратуре", назначив Найдёнова Дмитрия на должность Помощника областного прокурора, тем самым допустив превышение штатного расписания численности прокуратуры.


Прошу:
1. Принять судебный иск №56, содержащий кассационную жалобу на решение МАС.
2. Рассмотреть исковое обращение №56 на открытом судебном заседании.
3. Признать действия Генерального прокурора РФ, Карбонова А., незаконными.
4. Привлечь Карбонова А. к уголовной ответственности за нарушение статей 77 и 80.1 УК РФ.
5. Отменить действие постановления "О кадровых изменениях в прокуратуре", назначающее Найдёнова Дмитрия на должность Помощника областного прокурора.


К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта гражданина РФ - "клик"
Копию искового заявления №88 - "клик"
Копию судебного определения по исковому заявлению №88 - "клик"
Копию апелляционной жалобы №13 - "клик"
Копию судебного определения по апелляционной жалобe №13 - "клик"


С уважением,
Синцов А. А.
 

Геральт Шувалов

Новичок
ИГРОК
Регистрация:20.07.2024
Сообщения:70
Реакции:7
Баллы:8

1727040363541.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления к производству

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2024 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №56 истцом по иску выступил Гражданин Российской Федерации по факту выявления нарушения, в котором обвиняемый - Генеральный прокурор Российской Федерации Карбонов Артём.

Суд обращает ваше внимание на то, что для подачи искового заявления в Верховный Суд необходим адвокат и именно он подает иск в Верховный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Отказать на основании статьи 2.9 правил подачи исковых заявлений.

С уважением,
Верховный судья Российской Федерации

Шувалов Геральт

Москва, Кремль
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Personalize

Верх Низ