ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №544

[Никита Вяземский]

в Московский Городской суд
Государственный обвинитель: старший помощник прокурора города Москвы и Московской области
юрист 1-го класса
Вяземский Никита Дмитриевич
моб.тел. +79732254156
электронная почта belek1337@rmrp.ru
Обвиняемый: Яковлев Владимир​

Прокурорский запрос
Я, юрист 1-го класса, старший помощник прокурора города Москвы и Московской области Вяземский Никита Дмитриевич, прошу сформировать судебное заседание для рассмотрения уголовного дела № СК-276 дело приобщаю к запросу, в связи с окончанием расследования и составлением обвинительного заключения.

Обвинительное заключение​

1. Признать гражданина Яковлева Владимира виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 80, ч. 5 ст. 77 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
2. Назначить наказание в виде штрафа в размере 900.000 рублей (девятисот тысяч рублей).

Материалы обвинительного заключения​

31.07.2025 в 22:21 по московскому времени сотрудник Управления внутренних дел по Центральному административному округу г. Москвы Главного управления Министерства внутренних дел России (Далее УВД по ЦАО), младший лейтенант полиции Яковлев Владимир с номером удостоверения 311-645 (далее - Яковлев В.), патрулируя на служебной “Весте” с регистрационными знаками “X 9977 97” на территории г. Москвы, Делового района, принял решение об остановке Стечкина Максима с номером личного дела 948-806 (Далее - Стечкин М.), передвигающемся на белом седане с регистрационными знаками “X 334 OC 34”. Стечкин М. выполнило требование об остановке и остановилось на парковочных местах. Яковлев В. остановил служебное транспортное средство рядом с белым седаном, вышел из автомобиля, подошел к гражданскому транспортному средству и представился следующим образом: “Здравия желаю… Младший лейтенант полиции дагош сорок пятый, отдел гром мой”. После вынесения требования сотрудником о том, что необходимо покинуть транспортное средство с целью обыска Стечкин М. решил представиться путем предоставления жетона “ФСБ РФ | “Управление М” | Смерть | 06-ый”.
В 22:23 по московскому времени Сотрудник УВД по ЦАО отправил запрос в государственную рацию в виде сообщения: “ФСБ у вас есть сотрудник с номером паспорта 948-806” с целью подтвердить принадлежность гражданского лица как государственного служащего, но в 22:24 по московскому времени пришёл ответ о том, что такого сотрудника не работает в Федеральной Службе Безопасности и после получения ответа Яковлев В. отдает требовании покинуть транспортное средство со словами “Гражданин, выходим из машины, требую” и после неразборчивого ответа от Стечкина М. сотрудник УВД по ЦАО повторяет требование со словами, нацеливаясь на Стечкина М. тайзером: “Гражданин, требую выйти из машины, сотрудником полиции являюсь”, где после Стечкин М. спрашивает об основания, на что Яковлев В. применил тайзер без какого-либо предупреждения.
В 22:24 по московскому времени сотрудник УВД по ЦАО произвел задержание Стечкина со словами “Задержаны будете за присвоение, значит, обязанностей должностного лица”. При первичном обыске были обнаружены нелегальные предметы: тридцать один (31) пакетик с “спрайсом”, один (1) пулемет “ПКМ”, два (2) бронежилета третьего класса и сто двадцать пять (125) миллиграмм реагентов. В процессе конвоирования в камеру предварительного заключения Управления внутренних дел по Центральному административному округу г. Москвы Главного управления Министерства внутренних дел России (далее - КПЗ УВД по ЦАО), Яковлев В.инкриминировал задержанному ст. 94 уголовного кодекса Российской Федерации (Далее - УК РФ).
В 22:27 по московскому времени по приезду на территорию Управления внутренних дел по Центральному административному округу г. Москвы Главного управления Министерства внутренних дел России сотрудник УВД по ЦАО долгое время пытался высадить из служебного автомобиля Стечкина М. и после того, как Яковлев В. жёстко высадил задержанного из автомобиля дополнительно инкриминировал ч. 1, 2 ст. 63 УК РФ. Задержанный, выражая недовольство по поводу того, что ему не сразу инкриминировали все статьи как положено, заявил о том, что пойдёт в прокуратуру с целью подачи устного заявления, на что Яковлев В. ответил: “Вы губу закатайте обратно потом”, а во время конвоирования в КПЗ УВД по ЦАО Яковлев В. позволял говорить себе в свободной манере в виде “Насосал на аир подс”.
В 22:29 по московскому времени Стечкин М. запросил телефонный звонок и адвоката, на что сотрудник УВД по ЦАО моментально ослабил хват на одном из кольца наручника с целью реализовать задержанному право на телефонный звонок. Во время телефонного звонка Яковлев В. проявил нетерпеливость по отношению к задержанному и заявил следующее: “Ну чё, гражданин, давайте шустрее, двигайте попкой своей муравьиной кислой”.
В 22:30 по московскому времени Яковлев М. сообщил задержанному о том, что в случае затягивания в реализации звонка, то первый освободит права на телефонный звонок, на что задержанный заявил о том, что отправляет письмо в следственный комитет и ожидает ответа от государственного органа. В последствии задержанный так никому и не позвонил в течении одной минуты и 18 секунд, а сотрудник УВД по ЦАО отобрал телефон и затянул хват на кольце наручников, что является не реализованным правом на телефонный звонок.
В 22:31 по московскому времени Стечкин М. запросил адвоката в КПЗ УВД по ЦАО. Спустя пять (5) секунд пришёл ответ от адвоката о принятия вызова от Яковлева В. Во время ожидания прибытия адвоката сотрудник УВД по ЦАО сообщил задержанному о том, что вместо 94 УК РФ будет инкриминировано ч. 2 ст. 92 УК РФ. Яковлев В. решил напомнить, какие статьи инкриминированы Стечкину М., а именно: ч.1, 2, ст 63 и ст. 92. После того, как сотрудник УВД по ЦАО озвучил перечень статей, то решил провести повторный обыск.
В 22:33 по московскому времени прибыл по вызову старший адвокат Поляна Егор с номером удостоверения 693-604 (Далее - Поляна Е.) Яковлев В. представился следующим образом: “Являюсь сотрудником” и предоставил Поляне Е. свое служебное удостоверение, закрыв свое имя фамилию. С момента 22:34 до 22:36 по московскому времени видеофиксация отсутствует. Начиная с 22:36 по московскому времени началась реализация конфиденциальной беседы между Стечкиным и Поляной Е. и закончилась данная беседа в 22:40 по московскому времени.
В 22:40 по московскому времени государственный адвокат запросил предоставить материалы правонарушения своего подзащитного, на что сотрудник УВД по ЦАО начал процедуру изъятия SD-флеш накопителя со своего нательного видеорегистратора и подключения SD-флеш накопителя в карманный персональный компьютер с целью просмотра видеоматериалов в отношении Стечкина М. В результате чего Поляна Е., обнаружив признаки правонарушения со стороны Яковлева В., вызвал сотрудника следственного комитета, где в 22:43 по московскому времени прибыл Заместитель руководителя второго следственного управления Главного Следственного Управления Следственного Комитета России по городе Москве и Московской области (Далее - 2-ое СУ ГСУ СК России по г. Москве и Московской области) подполковника юстиции Фролов Алексей с номером удостоверения 766-111 (Далее - Фролов А.). Заместитель руководителя 2-го СУ ГСУ СК России по г. Москве и Московской области, после ознакомления с ситуацией и видеофиксацией с правонарушением Стечкина М. вынес решение о продолжении процессуальных действий по ч. 1, 2 ст. 63, ст. 64, ч. 2 ст. 92 и ст. 91 УК РФ. После вынесения решения Яковлев В. предоставил задержанному свой жетон “|УМВД| ОСН “Гром” |Дагош| 45-й|”, но не озвучил его.
В 22:54 по московскому времени сотрудник УВД по ЦАО приступил к обыску с изъятием и изъял все нелегальные предметы, обнаруженные при первичном обыске, за исключением ста двадцати (125) миллиграмм реагентов. После изъятия всех нелегальных предметов Яковлев В. приступил к оформлению личного дела Стечкина М., но при этом никак не уведомил о переходе к стадии ареста, так и о самих причинах ареста. в 22:56 по московскому времени в личное дело было прописаны следующее: “92 , 91 , 63.1 , 63.2, 64 УК РФ” с отбыванием в колонии с сроком заключения в размере шести (6) лет.

Действия сотрудника УВД по ЦАО младшего лейтенанта полиции Яковлева В. имеют явные признаки состава преступления предусмотренными ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 80, ч. 5 ст. 77 УК Российской Федерации.


К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения: "Документация"
Материалы уголовного дела: "Документация"

С уважением,
старший помощник прокурора города Москвы и Московской области,
юрист 1-го класса
Вяземский Никита Дмитриевич
05.08.2025

 

[Александр Рагозин]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным конституционным законом «О судебной системе»,​

УСТАНОВИЛ:​

05.08.2025 г. Московским городском судом Российской Федерации было получено исковое заявление №544. Истцом по иску выступила прокуратура Российской Федерации по факту окончания следственных действий и составления обвинительного заключения по уголовному делу №СК-276, в котором обвиняемый - гражданин Российской Федерации, сотрудник Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области младший лейтенант полиции Яковлев Владимир. Руководствуясь ст. 23.1 Федерального конституционного закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству. В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации, ​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1.ㅤПринять к производству Московского городского суда Российской Федерации исковое заявление № 544, поступившее от гражданина Российской Федерации, Старшего помощника прокурора города Москвы и Московской области юриста 1-го класса Вяземского Никиты Дмитриевича, руководствуясь ст. 23.1 Федерального конституционного закона «О судебной системе».

2.ㅤВ порядке ст. 23.3 Федерального конституционного закона «О судебной системе», назначить закрытое судебное заседание Московского городского суда Российской Федерации 06.08.2025 г. в 16:00 по исковому заявлению № 544.

3.ㅤНа основании ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать прокурору города Москвы и Московской области, государственному советнику юстиции 3-го класса Сухомлинову Виктору Павловичу с номером удостоверения 118-991 копию искового заявления №544 с последующим ходатайством о приглашении государственного обвинителя уполномоченного лица.

4.ㅤОбязать сотрудников Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по городу Москве и Московской области доставить приводом в здание суда сотрудника Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве и Московской области младшего лейтенанта полиции Яковлева Владимира с номером служебного удостоверения 311-645, на судебное заседание по исковому заявлению № 544. Ответственность за исполнение возложить на начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по городу Москве и Московской области.​

С уважением,
Московский городской судья
Рагозин Александр Александрович

Москва, Кремль
05.08.2025

 

[Никита Вяземский]

в Московский Городской суд
старший помощник прокурора города Москвы и Московской области
юрист 1-го класса
Вяземский Никита Дмитриевич
моб.тел. +79732254156
электронная почта belek1337@rmrp.ru​

Ходатайство​

Я, старший помощник прокурора города Москвы и Московской области, юрист 1-го класса Вяземский Никита Дмитриевич, ходатайствую о переносе судебного заседания.

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения: "Документация"

С уважением,
старший помощник прокурора города Москвы и Московской области,
юрист 1-го класса
Вяземский Никита Дмитриевич
06.08.2025

 

[Александр Рагозин]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к судебному производству​

ㅤㅤМосковский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным конституционным законом «О судебной системе»,​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ05.08.2025 г. Московским городском судом Российской Федерации было получено ходатайство от Старшего помощника прокурора города Москвы и Московской области, юриста 1-го класса Вяземского Никиты Дмитриевича. Руководствуясь ст. 23.1 Федерального конституционного закона «О судебной системе», Московский городской суд Российской Федерации принял заявленное ходатайство к производству.
ㅤㅤВ соответствии со ст. ст. 46.1, 46.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Московский городской суд Российской Федерации,​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1.ㅤХодатайство стороны государственного обвинения Старшего помощника прокурора города Москвы и Московской области, юриста 1-го класса Вяземского Никиты Дмитриевича о переносе судебного заседания по исковому заявлению №544 удовлетворить в полном объёме.
ㅤㅤ2.ㅤПеренести судебное заседание Московского городского суда Российской Федерации по исковому заявлению №544 на 06.08.2025 в 16:30 по московскому времени.​

С уважением,
Московский городской судья
Рагозин Александр Александрович

Москва, Кремль
06.08.2025

 

[Виктор Вивер]

в Московский Городской суд
помощник военного прокурора Московского военного округа
младший юрист
Громов Виктор Викторович
моб.тел. +79690002559
электронная почта plombirm9943@rmrp.ru​

Ходатайство​

Я, помощник военного прокурора Московского военного округа, младший юрист Громов Виктор Викторович, ходатайствую о замене государственного обвинителя юриста 1-го класса, старшего помощника прокурора по городу Москве и Московской области Вяземского Никиты Дмитриевича на помощника военного прокурора Московского военного округа, младшего юриста Громова Виктора Викторовича, а также о назначении судебного слушания 07.08.2025 в 18:00.

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения: "Документация"

С уважением,
помощник военного прокурора Московского военного округа,
младший юрист,
Громов Виктор Викторович
07.08.2025

 

[Александр Рагозин]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к судебному производству​

ㅤㅤМосковский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным конституционным законом «О судебной системе»,​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ07.08.2025 Московским городском судом Российской Федерации было получено ходатайство от помощника военного прокурора Московского военного округа Российской Федерации, младшего юриста Громова Виктора Викторовича. Руководствуясь ст. 23.1 Федерального конституционного закона «О судебной системе», Московский городской суд Российской Федерации принял заявленное ходатайство к производству.
ㅤㅤВ соответствии со ст. ст. 46.1, 46.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Московский городской суд Российской Федерации,​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1.ㅤХодатайство стороны государственного обвинения, помощника военного прокурора Московского военного округа Российской Федерации, младшего юриста Громова Виктора Викторовича о переносе судебного заседания по исковому заявлению №544 и замене государственного обвинителя удовлетворить в полном объёме.
ㅤㅤ2.ㅤПеренести судебное заседание Московского городского суда Российской Федерации по исковому заявлению №544 на 07.08.2025 в 18:00 по московскому времени.​

С уважением,
Московский городской судья
Рагозин Александр Александрович

Москва, Кремль
07.08.2025

 

[Александр Рагозин]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ПРИГОВОР​

Именем Российской Федерации​

г. Москваㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ7 августа 2025 года

ㅤㅤМосковский городской суд в составе:
ㅤㅤпредседательствующего судьи Рагозина А.А.,
ㅤㅤс участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Московского военного округа Российской Федерации Громова В.В.,
ㅤㅤрассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №СК-276, возбуждённого Вторым следственным управлением Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской области по обвинению гражданина Российской Федерации, сотрудника Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве и Московской области младшего лейтенанта полиции Яковлева Владимира в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 77, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤВиновность гражданина Российской Федерации, сотрудника Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве и Московской области младшего лейтенанта полиции Яковлева Владимира, с номером служебного удостоверения 311-645 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ㅤㅤСуд, руководствуясь ст. ст. 44–62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе положениями о судебном следствии, прениях сторон, законности и мотивированности приговора, а также учитывая принципы гласности и справедливости уголовного судопроизводства, на основании полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств в ходе открытого судебного заседания, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для вынесения настоящего обвинительного приговора.
ㅤㅤ31.07.2025 в 22:21 по московскому времени сотрудник Управления внутренних дел по Центральному административному округу города Москвы Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации младший лейтенант полиции Яковлев Владимир с номером удостоверения 311-645, патрулируя окрестности города на служебном автомобиле «Лада Веста» с государственными регистрационным знаками «X 9977 97» на территории Делового района, города Москвы принял решение об остановке гражданина Российской Федерации Стечкина Максима с номером паспорта 948-806, передвигающемся на белом седане с регистрационными знаками «X 334 OC 34». Стечкин М. выполнил требование об остановке и остановился на парковочных местах. Обвиняемый, Яковлев В. остановил служебное транспортное средство рядом с белым седаном, вышел из автомобиля, подошел к гражданскому транспортному средству и представился следующим образом: «Здравия желаю… Младший лейтенант полиции дагош сорок пятый, отдел гром мой». После вынесения требования сотрудником о необходимости покинуть транспортное средство с целью обыска, Стечкин М. решил представиться иным образом и предоставил жетон «ФСБ РФ» | «Управление М» | Смерть | 06-ый».
ㅤㅤВ 22:23 по московскому времени обвиняемый отправил запрос в государственную рацию следующее сообщение: «ФСБ, у Вас есть сотрудник с номером паспорта 948-806?» с целью подтвердить принадлежность гражданского лица к органам государственной безопасности Российской Федерации, но в 22:24 по московскому времени пришёл ответ о том, что такого сотрудника не работает в Федеральной службе безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области и после получения ответа, Яковлев В. отдает требовании покинуть транспортное средство со словами: «Гражданин, выходим из машины, требую» и после неразборчивого ответа от Стечкина М. обвиняемый повторяет требование со словами, нацеливаясь на Стечкина М. тайзером: «Гражданин, требую выйти из машины, сотрудником полиции являюсь», где после Стечкин М. спрашивает об основаниях, на что обвиняемый применил тайзер без какого-либо предупреждения.
ㅤㅤВ 22:24 по московскому времени сотрудник Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области младший лейтенант полиции Яковлев Владимир произвел задержание Стечкина со словами: «Задержаны будете за присвоение, значит, обязанностей должностного лица». При первичном обыске были обнаружены нелегальные предметы: тридцать один пакетик с «спрайсом», один пулемет «ПКМ», два бронежилета третьего класса и сто двадцать пять миллиграмм реагентов. В процессе конвоирования в камеру предварительного заключения Управления внутренних дел по Центральному административному округу города Москвы Главного управления Министерства внутренних дел России, Яковлев В. вменил задержанному ст. 94 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ㅤㅤВ 22:27 по московскому времени по приезде на территорию Управления внутренних дел по Центральному административному округу города Москвы Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации обвиняемый долгое время пытался высадить из служебного автомобиля Стечкина М. и после того, как Яковлев В. жёстко высадил задержанного из автомобиля, дополнительно инкриминировал ч. 1, 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Задержанный, выражая недовольство по поводу того, что ему не сразу инкриминировали все статьи как положено, заявил о том, что обратится в прокуратуру Российской Федерации с целью подачи устного заявления, на что обвиняемый ответил: «Вы губу закатайте обратно потом», а во время конвоирования в камеру предварительного заключения Управления внутренних дел по Центральному административному округу города Москвы Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации Яковлев В. позволял говорить себе в свободной манере: «Насосал на эйр подс».
ㅤㅤВ 22:29 по московскому времени Стечкин М. запросил телефонный звонок и адвоката, на что сотрудник Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации младший лейтенант полиции Яковлев Владимир моментально ослабил хват на одном из колец наручников, с целью реализовать задержанному право на телефонный звонок. Во время телефонного звонка, обвиняемый проявил нетерпеливость по отношению к задержанному и заявил следующее: «Ну чё, гражданин, давайте шустрее, двигайте попкой своей муравьиной кислой».
ㅤㅤВ 22:30 по московскому времени обвиняемый Яковлев М. сообщил задержанному, что в случае затягивания в реализации звонка, он освободит его от права на телефонный звонок, на что задержанный заявил, что отправляет письмо в Следственный комитет Российской Федерации и ожидает ответа от государственного органа. В последствии, задержанный так никому и не позвонил в течении одной минуты и 18-ти секунд, а обвиняемый отобрал телефон и затянул хват на кольце наручников, что является не реализованным правом на телефонный звонок.
ㅤㅤВ 22:31 по московскому времени Стечкин М. запросил адвоката в камеру предварительного заключения Управления внутренних дел по Центральному административному округу города Москвы Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации. Спустя пять секунд пришёл ответ от адвоката о принятия вызова от Яковлева В. Во время ожидания адвоката обвиняемый сообщил задержанному, что вместо ст. 94 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему вменяется ч. 2 ст. 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ㅤㅤВ 22:33 по московскому времени прибыл по вызову старший адвокат Поляна Егор с номером удостоверения 693-604. С 22:34 до 22:36 по московскому времени видеофиксация отсутствует. Начиная с 22:36 до 22:40 по московскому времени реализовывалась конфиденциальная беседа между задержанным Стечкиным и Поляной Е.
ㅤㅤВ 22:40 по московскому времени государственный адвокат запросил материалы правонарушения своего подзащитного, на что обвиняемый начал процедуру изъятия SD-флеш накопителя со своего нательного видеорегистратора и подключения SD-флеш накопителя в карманный персональный компьютер с целью просмотра видеоматериалов в отношении Стечкина М. В результате чего Поляна Е., обнаружив признаки правонарушения со стороны Яковлева В., вызвал сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, где в 22:43 по московскому времени прибыл Заместитель руководителя второго следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городе Москве и Московской области подполковника юстиции Фролова Алексея с номером удостоверения 766-111. Следователь, после ознакомления с ситуацией и видеофиксацией с правонарушением Стечкина М., вынес решение о продолжении процессуальных действий по ч. 1, ч. 2 ст. 63, ст. 64, ч. 2 ст. 92 и ст. 91 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ㅤㅤВ 22:54 по московскому времени обвиняемый приступил к обыску с изъятием и изъял все запрещённые в гражданском обороте предметы, обнаруженные при первичном обыске, за исключением ста двадцати миллиграмм реагентов. После изъятия всех нелегальных предметов, Яковлев В. приступил к оформлению личного дела Стечкина М., но при этом никак не уведомил его ни о переходе к стадии ареста, ни о самих причинах ареста.
ㅤㅤВ 22:56 по московскому времени было сформировано личное дело задержанного, в котором значилось обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 63.1, 63.2, 64, 91, 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый, сотрудник Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области младший лейтенант полиции Яковлев Владимир, с номером служебного удостоверения 311-645, совершил преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 77, ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, выражающиеся в незаконных требованиях сотрудника правоохранительного органа, ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, неисполнении должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, нарушении установленных процессуальных норм о содержании действий при производстве задержания и ареста сотрудником правоохранительного органа, отказе от реализации прав задержанного или их реализации ненадлежащим образом в нарушение процессуального законодательства Российской Федерации.
ㅤㅤПри этом, суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие подсудимого в судебном заседании.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 5, ст. ст. 48, 49, 52, 57, 58, 59 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Московский городской суд Российской Федерации,​

ПРИГОВОРИЛ:​

ㅤㅤ1.ㅤГражданина Российской Федерации, сотрудника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области младшего лейтенанта полиции Яковлева Владимира признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в Федеральном казённом учреждении Исправительной колонии №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по городу Москве и Московской области общего режима;
ㅤㅤ2.ㅤГражданина Российской Федерации, сотрудника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области младшего лейтенанта полиции Яковлева Владимира признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 77, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и оправдать в связи с истечением сроков давности преступлений;
ㅤㅤ3.ㅤПривлечь сотрудника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области младшего лейтенанта полиции Яковлева Владимира к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из органов внутренних дел Российской Федерации по факту совершения преступлений, запрещённых Уголовным кодексом Российской Федерации;
ㅤㅤНастоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам в течение 3 дней со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.​

С уважением,
Московский городской судья Российской Федерации
Рагозин Александр Александрович

Москва, Кремль
07.08.2025