ОТКАЗАНО Иск №50 (Аппеляция иска №387)

[xleb]

В Московский апелляционный суд

Истец: Трактор Евпатий Бульдозерович
Моб. тел. +79420350360
Электронная почта: xleb7@ds.com

Ответчик: Решение Московского городского суда по исковому заявлению №387​

Исковое заявление​

Основание для обращения: 17 марта прошел суд по исковому заявлению №387, о котором мне даже не было известно, в котором московский городской судья признал мою виновность в нарушении статьи 88, а именно не оплаты штрафа по иску 374. Не согласен с данным решением, т.к. мною была отправлена квитанция по оплате данного штрафа, в день его назначения, понятия судебного штрафа не существует в нашем законодательстве, собственно как и регламента его оплаты, поэтому моя квитанция свидетельствует о том, что штраф я оплатил верно, а вот приговор вынесен не верно

1. Пересмотреть решение по уголовному делу № ОПУ-191
2. Отменить приговор искового заявления №387

К исковому заявлению прилагаю:
1. Копию служебного удостоверения
2. Исковое заявление №387
3. Уголовное дело № ОПУ-191

С уважением,
Трактор Евпатий Бульдозерович
18.03.2025

 

[Анастасия Карпова]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

18.03.2025 г Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление № 50, поступившее в Московский апелляционный суд , от гражданина Российской Федерации Трактора Евпатия Бульдозеровича. Руководствуясь статьей 3.2, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №50 поступившее от гражданина Российской Федерации Трактора Евпатия Бульдозеровича, руководствуясь статьей 8, Федерального закона «О судебной системе».

2. Верховный суд Российской Федерации, не может удовлетворить пересмотрение решения в связи с тем ,что решение было выдано корректно.

3. Решение Верховного Суда окончательное и обжалованию не подлежит.

С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Карпова Анастасия Альбертовна

Москва, Кремль
20.03.2025