ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №469

[Алексей Ермаков]

В Московский городской суд
Истец: Ермаков Алексей Александрович
моб.тел. +7 980 494 51 16
электронная почта: bladexxx@rmrp.ru
Ответчик: Помощник прокурора субъекта Российской Федерации
Арсений Милтон​

Исковое заявление​

31.12.2024 года в 18:41 я был задержан сотрудником ГИБДД по статье 8 пункта 7 КоАП. Сотрудник, проводивший процессуальные действия нарушил законодательство а именно: Нарушил статью 8 Процессуального кодекса не зачитав мои права полностью, после повторной просьбы зачитать мои права, сотрудник это проигнорировал. Так же выдвинул к своему законному требованию не те статьи, которые полагались для того, чтобы я покинул свое транспортное средство. Плюс ко этому, сотрудник нарушил порядок проведения задержания поменяв местами пункты г) и е) в статье 10 пункт 1 согласно настоящему Процессуальному кодексу. После того, как сотрудник привел меня в камеру предварительного заключения, явился ответчик и представился как Помощником прокурора субъекта Российской Федерации в классном чине юриста 3-го класса и запросил видеофиксацию с места процессуальных действий по статье 15 пункта 2 Процессуального кодекса. После просмотра видеофиксации Помощник прокурора выдвинул свое требование не понятно на чем основанное, продолжить процессуальные действия в мою сторону. Далее от меня последовал ему вопрос: Уверен ли он в том, что сотрудник проводивший Процессуальные действия ничего не нарушил? На что ответчик подтвердил что ничего не было нарушено со стороны сотрудника, с чем я не особо согласен. Считаю что, требование сотрудника Прокуратуры было незаконным так как были нарушены следующий ряд статей: 80.2 УК РФ, 93 УК РФ

Исходя из вышеперечисленного:
1) Прошу суд признать ответчика виновным в совершении преступлений предусмотренных особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации: 80.2, 93.
2) Ходатайствую об отстранении ответчика от выполнений должностных обязанностей до окончания судебного разбирательства.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Паспорт
Запись с моей нагрудной бодикамеры - Запись

Тайм-коды к записи с бодикамеры:
0:01 сотрудник выдвигает законные требование по 2.2 и 15.2 непонятно какого закона.
0:05 задаю вопрос сотруднику, какого закона были названы статьи
0:08 ответ на мой вопрос от сотрудника ГИБДД
0:47 начало Процессуальных действий
1:34 сотрудник зачитал права в первый раз не в соответствии с Процессуальным кодексом
1:47 после этого времени на видеофиксации проявилось нарушение а именно: нарушение порядка проведения задержания поменяв местами пункты г) и е) в статье 10 пункт 1 согласно настоящему Процессуальному кодексу
3:20 прошу повторно зачитать свои права в соответствии с Процессуальным кодексом
6:42 явился ответчик на Процессуальные действия
6:48 ответчик представился сотрудником Прокуратуры
7:20 ответчик запросил видеофиксацию с места процессуальных действий
11:40 сотрудник Прокуратуры выдвинул свое требование продолжить процессуальные действия
11:48 ответчику был задан вопрос от меня.
11:58 ответ на мой заданные вопрос от ответчика.

С уважением,
Ермаков Алексей
31.12.2024

 

[Александра Аллен]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящими исковыми заявлениями и (или) заявлениями, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

31.12.2024 года Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №469 истцом по иску стал гражданин Российской Федерации по факту нарушения, в котором обвиняемый - Помощник Прокурора Российской Федерации Арсений Милтон. Руководствуясь статьей 8. пункта Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №469 поступившего от гражданина Российской Федерации, руководствуясь статьей 3.4., Федерального закона «О судебной системе».

2. В соответствии с положениями статьи 2.5 о порядке подачи исковых заявлений, временно приостановить судебное разбирательство и внести обязательное требование к Управлению Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации : в течение трех (3) дней установить личность лиц с последующей подачей ходатайства. Ответственным за уточнение информации в виде номера паспорта/удостоверения, назначен Начальник Управления Федеральной Службы Безопасности Шиферов Тимур Николаевич.

3. Обязать Следственный комитет Российской Федерации выступить в качестве обвинителя, также провести следственные оперативные мероприятия по данном происшествию, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства , руководствуясь статьей 14, Федерального закона «О судебной системе».

4. Обязать Следственный Комитет по г.Москва и Московской Области Российской Федерации самостоятельно инициировать и возбудить дело на основании искового заявления № 469.


С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Аллен Александра Николаевна

Москва, Кремль.

 

[Тимур Шиферов]

В Верховный суд от Начальника УФСБ Тимура Шиферова электронная почта: shifercs@rmrp.ru​ Ходатайство​ Я, Шиферов Тимур, начальник регионального управления Федеральной Службы Безопасности РФ, прошу приобщить к делу удостоверение личности ответчика по иску №469. К ходатайству прилагаю: Копию служебного удостоверения: Гиперссылка Копию служебного удостоверения дела ответчика: Гиперссылка С уважением, Тимур Шиферов Дата: 02 января 2025 г.

 

[Александра Аллен]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

02.01.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство по исковому заявлению №469 истцом по иску выступил гражданин Российской Федерации, по факту выявления нарушения , в котором обвиняемый - Помощник прокурора субъекта Российской Федерации Милтон Арсений Романович. Руководствуясь статьей 8., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить ходатайство, а именно: о приобщении к делу удостоверение личности ответчика.


С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Аллен Александра Николаевна

Москва, Кремль

 

[Михаил Сталин]

В Московский городской суд
Руководитель ГСУ СК РФ по г. Москве и Московской области
Сталин Михаил Иосифович
моб.тел. +7-995-031-01-89
электронная почта: mihail_stalin@rmmp.ru
​

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ХОДАТАЙСТВО​

Я, Руководитель Главного Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по г. Москве и Московской области в специальном звании генерал-майор юстиции, ходатайствую о формировании судебного заседания для рассмотрения уголовного дела №СК-042, в связи с окончанием предварительного расследования и составлением обвинительного заключения

К ходатайству прилагаю:
Копия служебного удостоверения: Гиперссылка
Уголовное дело №СК-042: Гиперссылка



С уважением,
Руководитель Главного Следственного Управления по г. Москве и Московской области
Генерал-майор юстиции



Дата: 3 января 2025 г.
Подпись:

 

[Александра Аллен]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ПРИНЯТИИ ХОДАТАЙСТВА К ПРОИЗВОДСТВУ​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

03.01.2025 года Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство, от Руководитель ГСУ СК Российской Федерации, Сталина Михаила Иосифовича, по иску №469. Руководствуясь статьей 3.4., Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял заявление по ходатайству к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить ходатайство, а именно: о формировании судебного заседания для рассмотрения уголовного дела № 469, в связи с окончанием расследования и составлением обвинительного заключения.

2. В порядке статьи 8., пунктом а , и , Федерального закона «О судебной системе» назначить открытое слушание Верховного суда Российской Федерации 05.01.2025 в 18:30 по исковому заявлению №469.

С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Аллен Александра Николаевна

Москва, Кремль.

 

[Александра Аллен]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ПРИГОВОР​

Именем Российской Федерации​

"5-го января 2025г"
Верховный судья в лице - Аллен Александры Николаевны, с участием государственного обвинителя - Руководителя ГСУ СК Российской Федерации Сталина Михаила Иосифовича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №469, возбужденное Следственным Комитетом Российской Федерации по г. Москва и Московской Области, в отношении Помощника Прокурора Субъекта Российской Федерации Милтона Арсения - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 42, 80 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ: ​

---

Виновность Помощника Прокурора Субъекта Российской Федерации Арсения Милтона Романовича ( № паспорта 599-770) в совершении статей: статья 80 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

---

РЕШИЛ:​

---

1. Признать виновным Помощника Прокурора Субъекта Российской Федерации по г. Москва и Московской области Арсения Милтона Романовича с номером служебного удостоверения “599-770” в совершении противоправных деяний, предусмотренных статьями : Федеральный Закон РФ "Уголовный Кодекс Российской Федерации" - статья 80 ч. 2.

2. Назначить в отношении Помощника Прокурора Субъекта РФ Милтона Арсения Романовича с номером служебного удостоверения “599-770”, дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения и выговора с занесением в личное дело. На отработку дисциплинарного взыскания, установленного Верховным судом Российской Федерации - устанавливается сроком четырнадцать (14) календарных дней.

3. Обязать Андрея Доповича, Прокурора Субъекта Российской Федерации по г. Москве и Московской области, представить документ Верховному суду Российской Федерации, подтверждающий исполнение дисциплинарного взыскания после его снятия.

4. Провести Арсению Милтону, Помощнику Прокурора субъекта Российской Федерации по г. Москве и Московской области, переаттестацию на знание законодательной базы. Переаттестация должна проводиться сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по г. Москве и Московской области, пройти её необходимо в течение пяти дней с момента вынесения приговора Верховным судом Российской Федерации.

5. Назначить ответственным за прохождение переаттестации - Начальника Управления Федеральной службы безопасности по г. Москве и Московской области Шиферова Тимура Николаевича с последующим предоставлением документа Верховному суду Российской Федерации, подтверждающего оценку прохождения.


С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Аллен Александра Николаевна

Москва, Кремль