Регистрация:04.09.2023
Сообщения:15
Реакции:4
Баллы:3
В Московский городской суд
Истец: Вульфович Артур Рафикович
моб.тел. +7 967 155 84 64
электронная почта _prostofilia_
Ответчик: Прокурор Субъекта Российской Федерации
Андрей Допович
Истец: Вульфович Артур Рафикович
моб.тел. +7 967 155 84 64
электронная почта _prostofilia_
Ответчик: Прокурор Субъекта Российской Федерации
Андрей Допович
Исковое заявление
29.12.2024 в 00:50 по МСК, по моей просьбе, в КПЗ отдела МВД приехал прокурор, для фактического фиксирования факта нарушения со стороны сотрудников полиции (Время на видеофиксации - 11:05). По приезду, по моему требованию, в соответствии с процессуальным законодательством предоставить мне удостоверение, я был - проигнорирован (Время на видеофиксации - 11:28, повторный запрос - 11:39). Далее, в сторону прокурора с моей стороны поступила просьба, разрешить конфликт и принять во внимание нарушение со стороны сотрудников МВД, ввиду находящегося там Генерал-Майора полиции, я посчитал это более чем уместным. На что прокурор дал мне такой ответ: "Прокуратура Российской Федерации не занимается вызовами гражданских лиц, мы рассматриваем обращения в установленном законом порядке, или же в случае поступления искового заявления, возбуждаем уголовное дело, но никак не наша обязанность, приезжать на вызовы"(Время на видеофиксации - 13:09). Далее мною был дан обоснованный ответ в отношении высказывания прокурора (Время на видеофиксации - 13:55) о неправомерности его действий и обязанности зафиксировать факт нарушения, впоследствии чего, сотрудник прокуратуры начал закуривать сигарету (Время на видеофиксации - 13:58).Согласно Федеральному закону № 62-ФЗ "О прокуратуре", статьи 12 (Предмет надзора) и 9 (Правовое положение органов прокуратуры), прокуратура имеет право контролировать соблюдение законов и проверять их исполнение органами государственной власти и другими организациями. Согласно статье 12.1, сотрудники прокуратуры вправе беспрепятственно входить на территории и в помещения государственных органов для проверки исполнения законов, основываясь на информации о фактах нарушения. Это подразумевает обязанность прокуратуры реагировать на нарушения, даже при отсутствии официального заявления. Статья 6.1 указывает, что прокуратура рассматривает заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Это значит, что прокуратура обязана реагировать на обращения, включая устные, о возможных нарушениях. Устное заявление адвоката (в лице меня) может служить основанием для проверки, при этом не освобождает прокуратуру от обязанности реагировать на факты нарушения закона. Утверждение сотрудника прокуратуры о том, что он не обязан реагировать на вызовы о фактическом нарушении законодательства, не соответствует правовым нормам. Если сотрудник прокуратуры прибыл на место предполагаемого нарушения со стороны полиции, он должен был зафиксировать этот факт, независимо от наличия официального заявления. Отказ от выполнения этой обязанности может быть расценен как нарушение служебных обязанностей и некомпетентность со стороны сотрудника прокуратуры. Его действия (или бездействие) могут быть рассмотрены как халатность, так как он обязан действовать в интересах правопорядка. Согласно Конституции РФ, а именно ст.82, сотрудник прокуратуры обязан осуществлять надзор за соблюдением Конституции и исполнением законов, а также за защитой прав и свобод человека и гражданина. Действия прокурора связанные с сигаретой, являются нарушением норм этики и служебных обязанностей. Согласно ФЗ "О государственной службе" № 54-ФЗ, статье 2, часть 2.1, пункт (г), служащий должен осознавать, что его поведение влияет на общее отношение общества к органам и министерствам. Уважение к обществу и коллегам является основной чертой профессиональной этики, пункт (ж) утверждает, что бездействие и безразличие к проблемам граждан представляют собой серьезное моральное преступление. Таким образом, безразличие к проблемам граждан недопустимо. Курение прокурора в присутствии задержанного может восприниматься как неуважение к его правам и состоянию. Нежелание фиксировать факт нарушения также свидетельствует о безразличии к законным интересам гражданина и его представителя, то-есть о фактической халатности со стороны прокурора.
Ввиду вышеизложенного:
1) прошу суд признать сотрудника прокуратуры Доповича Андрея виновным в совершении преступлений предусмотренных особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации ст.80.ч.2;
2) прошу суд обязать прокуратуру провести проверку фактов нарушения со стороны полиции и дать обоснованный ответ о результатах проверки;
3) ходатайствую об отстранении ответчика от выполнений должностных обязанностей до окончания судебного разбирательства;
4) ходатайствую об истребовании видеофиксации со служебной боди-камеры ответчика;
5) ходатайствую о вызове в качестве свидетеля для дачи показания граждан(-ина): Громова Александра.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копия удостоверения — [Гиперссылка]
Запись с моей нагрудной камеры - Гиперссылка
С уважением,
Вульфович Артур Рафикович
30.12.2024
Последнее редактирование:
