ОТКАЗАНО Иск №41

[Кирилл Шойгу]

В Московский Верховный суд
Истец: Шойгу Кирилл
моб.тел. нет
электронная почта toperkz#[email protected]
Ответчик: Маргарита Суворова​

Исковое заявление​

Я, Шойгу Кирилл Сергеевич (далее - истец) 18.11.2023 подал заявление на частного адвоката на официальный портале Правительства. 19.11.2023 Суворова Маргарита (далее - ответчик) отказала мне в моём заявлении путём ответа на мою заявку. Я считаю, что ответчик не дала мне реализовать своё право на получение адвокатской лицензии, гарантированное мне Законом Об адвокатской деятельности, а именно статья 5 главы 3 Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно пройти стажировку в адвокатской палате в сроки, установленные настоящим Федеральным законом. А также в пункте 1 статьи 6 главы 3 Закона Об адвокатской деятельности сказано, что занесение в реестр адвокатов производится на основании получения статуса государственного или частного адвоката по случаю получения удостоверения адвоката. А также на основании статьи 16 главы 2 Конституции Российской Федерации Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, и обеспечиваются правосудием. Из системного толкования вышеуказанных правовых норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что у гражданина Шойгу (далее - истца) было право на получение лицензии частного адвоката, но гражданка Суворова (далее - ответчик) отказала мне в реализации права на получение адвокатской лицензии, тем самым, по моему мнению, нарушив мои права. На статью 16 Конституции Российской Федерации я, тобиж истец сослался не просто так. Тем самым я хотел показать, что права гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов. И просто так, без какой либо весомой причины гражданина нельзя лишить его права на что либо. Истец Шойгу Кирилл Сергеевич считает, что его права в части получения лицензии на адвоката были нарушены и просит суд разъяснить истцу причину для отказа в заявлении на адвоката, привлечь гражданку Маргарита Суворова к ответственности, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Истец уточняет, что он желает чтобы сам суд выбрал меру наказания, а не прокуратура.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - **фото паспорта**
С уважением,
Шойгу Кирилл

 

[Даниил Ковалёв]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

об отказе о принятии искового заявления​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

19.11.2023 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №41, истцом по иску выступил Гражданин Российской Федерации против Гражданки Маргариты Суворовой.

Суд обратил внимание на следующие факторы: В данном случае , вы не имеете право подавать исковые заявление в Верховный суд .В результате, суд вынужден отклонить ваше заявление.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством , Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В порядке статьи 2.9 отказать в принятии искового заявления.

С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Ковалёв Даниил

Москва, Кремль