Д
Демьян Аллен
Суетолог
ЛИДЕР ФРАКЦИИ
ИГРОК
Регистрация:02.01.2024
Сообщения:678
Реакции:82
Баллы:95
В Судебную коллегию Верховного Суда
Истец: Аллен Демьян Евгеньевич прокурор г. Москвы и Московской области государственный советник юстиции 3-го класса
эл. почта: zeroonez.@prosecutor-office.ru
тел.: +7 (900) 000-00-00
Ответчик: Сотрудник ФСБ с позывным Зубр 57-й
Истец: Аллен Демьян Евгеньевич прокурор г. Москвы и Московской области государственный советник юстиции 3-го класса
эл. почта: zeroonez.@prosecutor-office.ru
тел.: +7 (900) 000-00-00
Ответчик: Сотрудник ФСБ с позывным Зубр 57-й
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор по исковому делу № 770
28 июля 2025 года судом первой инстанции — Московским городским судом — был вынесен приговор по уголовному делу № СК-294 в отношении Кирилла Сергеевича Беларуса по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:на приговор по исковому делу № 770
1. ч. 1 ст. 62 УК РФ — незаконное проникновение на охраняемый объект,
2. ч. 3 ст. 77 УК РФ — превышение должностных полномочий при отягчающих обстоятельствах,
3. ст. 93 УК РФ — воспрепятствование законной деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Суд признал вину доказанной, однако назначил:
1. выговор с занесением в личное дело — по ч. 2 ст. 77 УК РФ,
2. судебный штраф в размере 25.000 рублей — по ст. 93 УК РФ,
3. меру процессуального характера в виде обязательной переаттестации под надзором прокуратуры — как реакцию на общее поведение подсудимого.
ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРА:
1. Несоответствие назначенного наказания тяжести содеянногоСанкция по ч. 2 ст. 77 УК РФ предусматривает наказание до шести лет лишения свободы за превышение полномочий, совершённое лицом, занимающим руководящую должность. Суд, признав наличие этого состава, назначил выговор — дисциплинарную меру, не предусмотренную УК РФ как основное или дополнительное уголовное наказание. Это противоречит ст. 24, 28, 30 УК РФ.
2. Назначенное наказание фактически является дисциплинарным взысканием
Суд не назначил уголовное наказание по ч. 2 ст. 77 УК РФ, ограничившись выговором, что недопустимо как нарушение уголовно-правового принципа неотвратимости наказания и выходит за пределы предусмотренной санкции.
3. Неприменение запрета на право занимать должности
Подсудимый — сотрудник ФСБ, обладающий доступом к режимным объектам и спецполномочиями. Однако при наличии установленных злоупотреблений суд не назначил запрет на занятие должностей в органах власти или правоохранительных структурах, хотя такая мера предусмотрена ст. 16-1 ТК РФ и прямо вытекает из характера совершенного преступления.
4. Отсутствие оценки позиции государственного обвинителя
Суд в приговоре не привёл доводов отклонения позиции обвинителя, который в ходе прений просил о реальном лишении свободы на срок 3 года, с лишением права занимать должности, связанные с обеспечением правопорядка, сроком на 2 года.
ПРОШУ:
1. Отменить приговор Московского городского суда от 28 июля 2025 года по уголовному делу №СК-294 в части назначения наказания.
2. Направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
3. Обязать суд назначить уголовное наказание, соответствующее тяжести содеянного.
4. Рассмотреть вопрос о применении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Копия приговора от 28.07.2025 - Гиперссылка
2. Копия удостоверения - Гиперссылка
Прокурор города Москвы и МО
Гос. советник юстиции 3-го класса
Д.Е. Аллен