ОТКАЗАНО Иск №41 (Апелляция)

  • Автор темы Демьян Аллен
  • Дата начала
  • #108992
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Д

Демьян Аллен

Суетолог
ЛИДЕР ФРАКЦИИ
ИГРОК
Регистрация:02.01.2024
Сообщения:678
Реакции:82
Баллы:95
В Судебную коллегию Верховного Суда
Истец: Аллен Демьян Евгеньевич прокурор г. Москвы и Московской области государственный советник юстиции 3-го класса
эл. почта: zeroonez.@prosecutor-office.ru
тел.: +7 (900) 000-00-00
Ответчик: Сотрудник ФСБ с позывным Зубр 57-й​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор по исковому делу № 770​
28 июля 2025 года судом первой инстанции — Московским городским судом — был вынесен приговор по уголовному делу № СК-294 в отношении Кирилла Сергеевича Беларуса по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:
1. ч. 1 ст. 62 УК РФ — незаконное проникновение на охраняемый объект,
2. ч. 3 ст. 77 УК РФ — превышение должностных полномочий при отягчающих обстоятельствах,
3. ст. 93 УК РФ — воспрепятствование законной деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Суд признал вину доказанной, однако назначил:
1. выговор с занесением в личное дело — по ч. 2 ст. 77 УК РФ,
2. судебный штраф в размере 25.000 рублей — по ст. 93 УК РФ,
3. меру процессуального характера в виде обязательной переаттестации под надзором прокуратуры — как реакцию на общее поведение подсудимого.

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРА:​
1. Несоответствие назначенного наказания тяжести содеянного
Санкция по ч. 2 ст. 77 УК РФ предусматривает наказание до шести лет лишения свободы за превышение полномочий, совершённое лицом, занимающим руководящую должность. Суд, признав наличие этого состава, назначил выговор — дисциплинарную меру, не предусмотренную УК РФ как основное или дополнительное уголовное наказание. Это противоречит ст. 24, 28, 30 УК РФ.
2. Назначенное наказание фактически является дисциплинарным взысканием
Суд не назначил уголовное наказание по ч. 2 ст. 77 УК РФ, ограничившись выговором, что недопустимо как нарушение уголовно-правового принципа неотвратимости наказания и выходит за пределы предусмотренной санкции.
3. Неприменение запрета на право занимать должности
Подсудимый — сотрудник ФСБ, обладающий доступом к режимным объектам и спецполномочиями. Однако при наличии установленных злоупотреблений суд не назначил запрет на занятие должностей в органах власти или правоохранительных структурах, хотя такая мера предусмотрена ст. 16-1 ТК РФ и прямо вытекает из характера совершенного преступления.
4. Отсутствие оценки позиции государственного обвинителя
Суд в приговоре не привёл доводов отклонения позиции обвинителя, который в ходе прений просил о реальном лишении свободы на срок 3 года, с лишением права занимать должности, связанные с обеспечением правопорядка, сроком на 2 года.

ПРОШУ:
1. Отменить приговор Московского городского суда от 28 июля 2025 года по уголовному делу №СК-294 в части назначения наказания.
2. Направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
3. Обязать суд назначить уголовное наказание, соответствующее тяжести содеянного.
4. Рассмотреть вопрос о применении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах.

ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Копия приговора от 28.07.2025 - Гиперссылка
2. Копия удостоверения - Гиперссылка

Прокурор города Москвы и МО
Гос. советник юстиции 3-го класса
Д.Е. Аллен
 
Максим Морозов.

Максим Морозов.

Дворовый бро
ИГРОК
Регистрация:03.10.2024
Сообщения:141
Реакции:8
Баллы:60
1753808278099
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявлении
В порядке статьи 19.2.Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64, Верховный суд принимает иск №41 от 29.07.2025 в Судебную Коллегию Верховного Суда Российской Федерации, к своему рассмотрению.

Судебная Коллегия Верховного суда Российской Федерации, в лице Судьи Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозова Максима Александровича, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным конституционным законом «О судебной системе» №64 и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:
29 июля 2025 года судебной коллегий Верховного Суда Российской Федерации, в лице Судьи Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозова Максима Александровича, было получено исковое заявление №41, истцом по иску выступил гражданин Российской Федерации Аллен Демьян Евгеньевич, проходящий государственную службу в органах прокуратуры Российской Федерации, замещающий должность прокурора города Москвы и Московской Области, находящийся в классном чине государственного советника юстиции 3 класса, с номером служебного удостоверения №"№TO-63-012", с контактным номером мобильного телефона: +7 916 123 45 56, с указанной электронной почтой: zeroonez.@prosecutor-office.ru.по, факту нарушения со стороны сотрудника, в котором обвиняемый - Кирилл Беларус.
Назначенный Московский Городским Судом Российской Федерации приговор соответствует норма законодательства Российской Федерации, вынесен объективно и справедливо.

Обжалуется решение Московского Городского Суда Российской Федерации от 28.07.2025 по исковому заявлению №770.
Назначенный Московский Городским Судом Российской Федерации приговор соответствует норма законодательства Российской Федерации, вынесен объективно и справедливо. Руководствуясь статьей 6, пунктом а, Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64,

В соответствии с настоящим уголовно-процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии искового заявления. Пересмотрев решение Московского городского суда, Судебная коллегия Верховного суда Российской Федерации не выявила ошибок в решениях, вынесенных судьей Московского городского суда.



С уважением,

Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Морозов Максим Александрович.

Москва, Кремль
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Personalize

Верх Низ