ОТКАЗАНО Иск №4 (Аппеляция)

[ragehunt]

В Московский апелляционный суд

Истец: Августин Тинькофф
моб.тел.: +7 923 535 03 16
эл.почта: ragehunt.@msk.com

Ответчик: Данил Ковалёв​

Апелляционное заявление​

к закрытому судопроизводству по исковому заявлению №116​

21.05.2024 поступило исковое заявление №122 от истца Беркут | 16 (Далее - Истец) в Московский городской суд. 22.05.24 За иск взялся Верховный судья [COLOR=rgb(250, 197, 28)]Даниил Ковалёв[/COLOR] (далее - Суд) на что обязал прокуратуру города выступить в качестве обвинителя , также провести следственные оперативные мероприятия по данном происшествию. 25.05.24 Генеральная прокуратура в лице Заместителя Генерального Прокурора Офицерова А. С. (далее - ЗГП) оставило ходатайство о формировании судебного заседания для рассмотрения уголовного дела № 122, в связи с окончанием расследования и составлением обвинительного заключения.

26.05.24 Суд определил -
1. Одобрить ходатайство а именно : о формировании судебного заседания для рассмотрения уголовного дела № 122 в связи с окончанием расследования и составлением обвинительного заключения.

2. В порядке статьи 3.7., пункта б, Федерального закона «О судебной системе» назначить открытое слушание Верховного суда Российской Федерации 26.05.2024 в 16:15 по исковому заявлению №122

3. Верховный суд Российской Федерации настоящим определением обязывает ответчика хранить все имеющиеся доказательства, которые должны и (или) могут быть отнесены к предмету доказывания по исковому заявлению №122 от 21.05.2024 до вступления в законную силу решения Верховного суда Российской Федерации.
​

26.05.24 в 0:42 приходит уведомление от Суд`а о назначенном судебном заседании в 16:15 с делом №122 от сотрудника ФСБ Томми Хиллс (кликабельно). Но суд передал расследование прокуратуре а не сотрудникам ФСБ. На записе в этом деле и вправду видно что проблесковые маячки не были включены на моем служебном автомобиле. Но возможно что изза неисправности камеры истца она не смогла их обработать ведь для меня они были видны(рассинхрон). Так - же прошу суд учесть что во время моих процессуальных действий истец неоднократно вмешивался в процесс. 26.05.24 16:17 был вынесен приговор Суд`а , но как за ~2 минуты можно было рассмотреть иск и вынести решение.

Уважаемый Суд, прошу начать пересмотр решения суда по иску №122.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка

С уважением,
Августин Тинькофф

 

[Даниил Ковалёв]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

об отказе о принятии апелляционного заявления ​

В порядке статьи 1.2., пункта а Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принимает Апелляцию №4 от 26.05.2024 в Московский апелляционный суд, к своему рассмотрению.

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

26.05.2024 Верховным судом Российской Федерации было получено апелляционное заявление №4, истцом по иску выступил Гражданин Российской Федерации против Верховного Судьи Даниила Ковалёва

Суд обращает внимание истца : Решение Верховного Суда окончательно и не может быть пересмотрено или обжаловано.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В порядке статьи 2.12 , 2.9 , отказать в принятии апелляционного заявления.

С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Ковалёв Даниил

Москва, Кремль