В ПРОИЗВОДСТВЕ Иск №295

[Nurdmudak]

В Московский городской суд

Истец: Кио Вао-Шен
моб.тел. Отсутствует
электронная почта lorik0135@rmrp.ru

Ответчик: Матвей Балкович, Сотрудник ФСБ​

Исковое заявление​

«12» января 2026 года в 16:26 по МСК истец, являясь помощником адвоката ( адвокатской палаты), прибыл совместно со старшим адвокатом по телефонному вызову для участия в оказании юридической помощи задержанному лицу.

Прибытие осуществлялось на территорию камеры предварительного заключения (КПЗ), относящуюся к закрытой территории строгого режима.

Старший адвокат начал процедуру идентификации, представления и подтверждения своего статуса. Истец, действуя добросовестно, соблюдая профессиональную субординацию и нормы адвокатской этики, не стал перебивать старшего адвоката и ожидал окончания его представления, после чего намеревался идентифицировать себя и сообщить о своём статусе помощника адвоката.

Однако в этот момент сотрудник УФСБ, без какого-либо устного предупреждения, без требования покинуть территорию, без запроса документов, без разъяснения оснований, подошёл к истцу и произвёл его задержание. Впоследствии истцу был выписан штраф по статье 62.1 УК РФ.

2. Нарушение требований статьи 11 Процессуального кодекса

Согласно статье 11 Процессуального кодекса, при проведении процессуальных действий определяется круг лиц, участие которых допускается. В случае присутствия иных лиц инициатор процессуальных действий обязан:

• заявить требование о покидании места проведения процессуальных действий;
• обеспечить соблюдение процессуального порядка до применения мер принуждения.

В рассматриваемой ситуации:

• инициатор процессуальных действий не выдвигал требований о покидании территории истцом;
• не заявлял возражений против нахождения помощника адвоката;
• не фиксировал, что присутствие истца нарушает порядок проведения процессуальных действий.

Отсутствие требования покинуть место проведения процессуальных действий означает отсутствие процессуального запрета на нахождение истца.

3. Незаконность задержания при отсутствии требования

Применение мер принуждения допускается только после:

• предъявления законного требования;
• отказа лица его выполнить;
• фиксации нарушения процессуального порядка.

Ни одно из указанных условий в отношении истца выполнено не было. Истец не получал требования покинуть территорию, не отказывался его выполнить и не совершал действий, нарушающих процессуальный порядок.

Следовательно, задержание истца произведено без процессуальных оснований.

4. Правовой режим КПЗ не отменяет процессуальные гарантии

Факт нахождения истца на закрытой территории строгого режима сам по себе не означает автоматической незаконности его присутствия и не даёт права на немедленное задержание.

Режим закрытой территории предполагает контроль допуска, но не отменяет обязанность должностного лица:

• установить статус лица;
• предъявить требование покинуть территорию;
• предоставить возможность добровольного исполнения требования.

Сотрудник УФСБ указанные действия не совершил.

5. Незаконное вмешательство в адвокатскую деятельность

Истец находился на территории КПЗ совместно со старшим адвокатом по служебному вызову, в рамках осуществления адвокатской деятельности и профессиональной подготовки.

Задержание истца было произведено в момент оказания юридической помощи, что выразилось в:

• фактическом воспрепятствовании адвокатской деятельности;
• срыве процессуального участия стороны защиты;
• недопущении помощника адвоката к обучающему наблюдению.

Такие действия образуют незаконное вмешательство в адвокатскую деятельность и подрывают гарантии доступа к правосудию.

6. Отсутствие состава правонарушения по статье 62.1 УК РФ

Для привлечения к ответственности по статье 62.1 УК РФ необходимо наличие:

• законного требования;
• отказа от его исполнения;
• установленной вины.

В действиях истца отсутствуют как событие, так и состав правонарушения, поскольку законное требование не предъявлялось, отказ отсутствовал, вина не доказана.

7. Вывод о незаконности действий ответчика

Сотрудник УФСБ:

• проигнорировал требования процессуального законодательства;
• применил меру принуждения без законных оснований;
• подменил процессуальный порядок режимными соображениями.

Указанные действия являются незаконными и нарушающими права истца.

8. ПРОШУ СУД

1. Признать действия сотрудника УФСБ незаконными.
2. Признать привлечение истца по статье 62.1 УК РФ необоснованным.
3. Отменить наложенный штраф.
4. Признать факт незаконного вмешательства в адвокатскую деятельность.
5. Обязать устранить допущенные нарушения прав истца.
   6. Взыскать с ответчика материальный ущерб 40.000 рублей.

Ходатайствую об истребовании видеофиксации моего задержания со служебной боди-камеры ответчика.

Ходатайствую о вызове в качестве свидетеля для дачи показания граждан(-ина): Старшего Адвоката - Хао Вао-Шен

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию удостоверения адвоката (при наличии) - Гиперссылка
Запись с моей нагрудной камеры - Гиперссылка

Вао-Шен Кио
12.01.2026​

 

[Zubairagaev]