ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №295

[Святослав Милонов]

В Московский городской суд

Государственный обвинитель: Юрист 2-го класса Милонов Святослав
Помощник прокурора
моб.тел. +7 945 550 60 10
электронная почта 4evobekk@rmrp.ru

Обвиняемый: Грязнов Егор​

Прокурорский запрос​

Я, помощник прокурора города Москвы и Московской области, юрист 2-го класса, Милонов Святослав Алексеевич, прошу сформировать судебное заседание для рассмотрения уголовного дела №ПП-845, дело приобщаю к запросу, в связи с окончанием расследования и составлением обвинительного заключения.

Обвинительное заключение​

1. Признать сотрудника Управления Внутренних Дел по центральному административному округу Главного Управления министерства внутренних дел, гражданина Грязнова Егора виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 93 действующего Уголовного кодекса Российской федерации
2.Назначить сотруднику Управления Внутренних Дел по центральному административному округу Главного Управления министерства внутренних дел, Грязнову Егору в виде:
В виде 3 ( трех ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной Колонии №7
Материалы обвинительного заключения
в 13 часов 35 минут 16 августа 2025 года адвокат Мокрый Валерий, прибывший по запросу государственных структур в УВД ЦАО г. Москвы и Московской области для оказания юридической помощи своему подзащитному, был остановлен полковником УВД Грязновым Егором. Несмотря на предъявленное удостоверение, адвокату отказали в допуске в КПЗ, умышленно затягивая время и препятствуя исполнению его профессиональных обязанностей.

Ходатайствую о приглашении в качестве государственного обвинителя помощника прокурора, юриста 2-го класса, Милонова Святослава Алексеевича.

К исковому заявлению прикладываю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Материалы уголовного дела №ПП-845 - Гиперссылка

С уважением,
Милонов Святослав Алексеевич

 

[Антон Славян]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству​

20 августа 2025 г.

Исковое заявление №295

город Москва

Наименование суда: Московский городской суд Российской Федерации.
Состав суда: Председательствующий: Судья Московского городского суда Российской Федерации Славян Антон Алексеевич.
Номер искового заявления: № 295.

Участники процесса:
Истцом по исковому заявлению за номером №295 выступает прокуратура Российской Федерации в лице помощника прокурора города Москвы и Московской области, юриста 2-го класса, Милонова Святослава Алексеевича.
Ответчиком по исковому заявлению за номером №295 выступает сотрудник УВД по ЦАО, полковник полиции, Грязнов Егор.

Суть спора:
Обвиняется в том, что в 13 часов 35 минут 16 августа 2025 года адвокат Мокрый Валерий, прибывший по запросу государственных структур в УВД ЦАО г. Москвы и Московской области для оказания юридической помощи своему подзащитному, был остановлен полковником УВД Грязновым Егором. Несмотря на предъявленное удостоверение, адвокату отказали в допуске в КПЗ, умышленно затягивая время и препятствуя исполнению его профессиональных обязанностей.

Требования:
1. Признать сотрудника управления Внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления министерства Внутренних дел, гражданина Грязнова Егора виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 93 действующего Уголовного кодекса Российской федерации
2.Назначить сотруднику Управления Внутренних Дел по центральному административному округу Главного управления министерства Внутренних дел, Грязнову Егору в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной Колонии №7

Московский городской суд Российской Федерации, в лице судьи Московского Городского Суда Российской Федерации Славян Антона Алексеевича, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, руководствуясь нормами Конституции Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе» №64, и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:​

20 августа 2025 года в Московский городской суд Российской Федерации было подано исковое заявление за номером №295.
Истцом по данному исковому заявлению выступила прокуратура Российской Федерации, основываясь на результатах расследования и утверждении обвинительного заключения.

В 13 часов 35 минут 16 августа 2025 года адвокат Мокрый Валерий, прибывший по запросу государственных структур в УВД ЦАО г. Москвы и Московской области для оказания юридической помощи своему подзащитному, был остановлен полковником УВД Грязновым Егором. Несмотря на предъявленное удостоверение, адвокату отказали в допуске в КПЗ, умышленно затягивая время и препятствуя исполнению его профессиональных обязанностей.

Руководствуясь подпунктом 1 части 2 статьи 6, Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64, Московский городской суд Российской Федерации в лице председательствующего судьи Московского Городского Суда Российской Федерации, Славян Антона Алексеевича, принял решение о принятии искового заявления №295.

В соответствии с нормами Конституции Российской Федерации, настоящего уголовно-процессуального законодательства и иных нормативно-правовых актов, Московский Городской Суд Российской Федерации в лице председательствующего судьи Московского Городского Суда Российской Федерации, Славян Антона Алексеевича,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Московского городского суда Российской Федерации исковое заявление № 295, поступившее от помощника прокурора города Москвы и Московской области, юриста 2-го класса, Милонова Святослава Алексеевича, руководствуясь статьями 1, 2, 15, 19, 23 Федерального конституционного закона «О судебной системе» № 64.

2. В порядке пунктов 1, 2, 5, 7, 8 части 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе» № 64-ФКЗ, назначить открытое судебное заседание Московского Городского Суда Российской Федерации 21.08.2025 в 21:30 по исковому заявлению № 295;

3. Удовлетворить ходатайство от помощника прокурора города Москвы и Московской области, юриста 2-го класса, Милонова Святослава Алексеевича о приглашении в качестве государственного обвинителя помощника прокурора города Москвы и Московской области, юриста 2-го класса, Милонова Святослава Алексеевича.

4. Определение может быть обжаловано в порядке в рамках настоящего законодательства Российской Федерации.

​

Судья Московского городского суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
20.08.2025

 

[Антон Славян]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
​

Дело № ПП-845​

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ​

г. Москва

21 а в г у с т а 2025 г.​

Судья Московского Городского Суда Российской Федерации Славян А. А.,
с участием государственного обвинителя — Юриста 2-го класса, помощника прокурора Милонова Святослава,
подсудимого — Грязнова Егора,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Грязнова Егора, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 93 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:​

21 августа 2025 года в 21:30 было начато судебное заседание в очном формате с без участия подсудимого по уголовному делу.

Из слов государственного обвинения:
16 августа 2025 года примерно в 13 часов 35 минут в здании УВД по Центральному административному округу города Москвы адвокат Мокрый Валерий прибыл для оказания юридической помощи своему подзащитному. Подсудимый, полковник полиции Грязнов Егор, отказал ему в допуске в КПЗ, чем, по мнению следствия, воспрепятствовал его профессиональной деятельности.
Сторона обвинения квалифицировала действия Грязнова Егора по ст. 93 УК РФ — «помеха в осуществлении деятельности сотрудника государственной власти».

Судом были рассмотрены следующие вещественные доказательства:

• Копия заявления адвоката Мокрого Валерия;
• Копия видеозаписи, представленной стороной обвинения;
• Постановления о возбуждении уголовного дела и признании потерпевшего;
• Обвинительный акт в отношении Грязнова Егора.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что они не подтверждают вины подсудимого в инкриминируемом деянии, а именно:

1. Адвокат не является сотрудником государственной власти.
   Согласно Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат является независимым субъектом профессиональной деятельности и не наделен полномочиями должностного лица либо государственного служащего. Таким образом, объект защиты статьи 93 УК РФ отсутствует.
2. Обязательный элемент состава преступления — предупреждение о недопустимости помех.
   Из материалов дела усматривается, что ни со стороны сотрудников органов государственной власти, ни иного уполномоченного лица Грязнову Егору предупреждение о недопустимости помех не выносилось. Данный юридический факт полностью исключает состав преступления.

Следовательно, в действиях подсудимого отсутствует событие преступления, предусмотренного ст. 93 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание — не имеется.
Обстоятельств, смягчающих наказание — не имеется, так как вина подсудимого не доказана.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 58-59 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Признать гражданина Грязнова Егора невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 93 УК РФ.
2. Оправдать Грязнова Егора в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
3. Приговор может быть обжалован в порядке и в рамках действующего законодательства Российской Федерации.

Судья Московского Городского Суда Российской Федерации

Славян Антон Алексеевич

21.08.2025

​