Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Представитель истца: Евгений Брянцев
моб.тел. отсутствует
электронная почта azazellodeleon@rmrp.ru
Ответчик: Богдан Филатов
Исковое заявление
7 августа 2025 года мною была подана жалоба № 189 в органы Прокуратуры г. Москвы и Московской области на действия судьи Верховного суда Российской Федерации. Сотрудник Прокуратуры Богдан Филатов отклонил данную жалобу, сославшись на то, что правовая оценка действиям Верховного судьи не входит в компетенцию прокуратуры. Вместе с тем, ч. 3 ст. 13 ФКЗ "О судебной системе" говорит совсем об обратном. Считаю, что сотрудник Прокуратуры Богдан Филатов безосновательно отклонил жалобу № 189 в органы Прокуратуры г. Москвы и Московской области.
Ходатайствую о привлечении сотрудника Прокуратуры Богдана Филатова к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 77 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ходатайствую о привлечении сотрудника Прокуратуры Богдана Филатова к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ходатайствую о привлечении сотрудника Прокуратуры Богдана Филатова к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
08 августа 2025 г.
Исковое заявление №289
город Москва
Наименование суда: Московский Городской Суд Российской Федерации.
Состав суда: Председательствующий: Судья Судебной Коллегии Московского Городского Суда Российской Федерации Князев Владислав Артурович.
Номер искового заявления: №.289
Участники процесса:
Истцом по исковому заявлению за номером №289, выступает гражданин Российской Федерации Брянцев Евгений, проходящий государственную службу в адвокатской палате Российской Федерации, замещающий должность президента палаты адвокатов Москвы и Московской области, с номером удостоверения №"475-263" выданного 15 июля 2025 года, без контактного номера мобильного телефона, с указанной электронной почтой: azazellodeleon@rmrp.ru.
Ответчиком по исковому заявлению за номером №289, выступает гражданин Российской Федерации Филатов Богдан, с не установленным контактным номером мобильного телефона, проходящий государственной службу в Прокуратуре Российской Федерации, замещающий должность помощника прокурора города Москвы и Московской области находящийся в классном чине юриста 3-го класса.
Суть спора: Незаконность действий со стороны сотрудника Прокуратуры РФ.
В порядке статьи 23 Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64, судебная коллегия Московского Городского Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Московского Городского Суда Российской Федерации Князева Владислава Артурович, 08 августа 2025 года ознакомившись с поступившим исковым заявлением за номером №289 в судебную коллегию Московского Городского суда Российской Федерации, принимает исковое заявление №289 составленного 08 августа 2025 года в судебную коллегию Московского Городского Суда Российской Федерации, к своему рассмотрению.
Требования:
Привлечении сотрудника Прокуратуры Богдана Филатова к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 77 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Привлечении сотрудника Прокуратуры Богдана Филатова к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Привлечении сотрудника Прокуратуры Богдана Филатова к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия Московского Городского Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Московского Городского Суда Российской Федерации Князева Владислава Артуровича, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, руководствуясь нормами Конституции Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе» №64, положением «О исковых заявлениях» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА:
08 августа 2025 года в судебную коллегию Московского городского суда Российской Федерации было подано исковое заявление за номером №289. Истцом по данному исковому заявлению выступил гражданин Российской Федерации, основываясь на незаконных действий со стороны ответчика
7 августа 2025 года истцом была подана жалоба № 189 в органы Прокуратуры г. Москвы и Московской области на действия судьи Верховного суда Российской Федерации. Сотрудник Прокуратуры Богдан Филатов отклонил данную жалобу, сославшись на то, что правовая оценка действиям Верховного судьи не входит в компетенцию прокуратуры.
По мнению истца ч. 3 ст. 13 ФКЗ "О судебной системе" говорит совсем об обратном и исходя из этого считает, что сотрудник Прокуратуры Богдан Филатов безосновательно отклонил жалобу № 189 в органы Прокуратуры г. Москвы и Московской области.
Руководствуясь подпунктом 1 части 2 статьи 6, Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64, Судебная коллегия Московского Городского Суда Российской Федерации в лице председательствующего судьи судебной коллегии Московского Городского Суда Российской Федерации, Князева Владислава Артуровича, приняла решение о принятии искового заявление №289 от 08 августа 2025 года к производству.
В соответствии с нормами Конституции Российской Федерации, настоящего уголовно-процессуального законодательства и иных нормативно-правовых актов Судебная Коллегия Московского Городского Суда Российской Федерации в лице председательствующего судьи судебной коллегии Московского Городского Суда Российской Федерации, Князева Владислава Артуровича,
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Принять к производству Судебной Коллегии Московского Городского суда Российской Федерации исковое заявление №289 поступившее от гражданина Российской Федерации Брянцева Евгения, проходящий государственную службу в адвокатской палате Российской Федерации, замещающий должность президента палаты адвокатов Москвы и Московской области, с номером удостоверения №"475-263" выданного 15 июля 2025 года, без контактного номера мобильного телефона, с указанной электронной почтой: azazellodeleon@rmrp.ru., руководствуясь статьями 1, 2, 15, 19, 23, Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64.
2. Требования истца по исковому заявлению, коим является гражданин Российской Федерации Брянцева Евгения, проходящий государственную службу в адвокатской палатеРоссийской Федерации, замещающий должность президента адвокатской палаты Москвы и Московской области, с номером удостоверения №"475-263" выданного 15 июля 2025 года,без контактного номера мобильного телефона, с указанной электронной почтой: azazellodeleon@rmrp.ru оставить без удовлетворения.
3. Обязать Прокуратуру города Москвы и Московской области провести следственные действия по данному происшествию и выступить в качестве государственного обвинителя по данному исковому заявлению.
4. Снять статус правовой защиты с ответчика.
5. Определение может быть обжаловано в порядке и рамках настоящего законодательства Российской Федерации.
В Московский Городской Суд
от Старшего помощника прокурора города Москвы и Московской области
Ягодова Дмитрия Николаевича
электронная почта: dimasmast@rmrp.ru
Ходатайство
Я, Ягодов Дмитрий Николаевич, старший помощник прокурора города Москвы и Московской области, прошу прекратить судебное разбирательство по исковому заявлению №289, поданному в Московский городской суд, в связи с отсутствием состава преступления в действиях помощника прокурора города Москвы и Московской области, юриста 3-го класса Богдана Филатова на основании отказа в возбуждении уголовного дела, переданного ТСУ ГСУ СК России по городу Москве и Московской области
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о всестороннем рассмотрении вопроса о принятии ходатайства к производству
11 августа 2025 г.
Исковое заявление №289
город Москва
Наименование суда: Московский Городской Суд Российской Федерации.
Состав суда: Председательствующий: Судья Московского Городского Суда Российской Федерации Князев Владислав Артурович.
Номер искового заявления: №.290
Участники процесса:
Истцом по исковому заявлению за номером №289, выступает гражданин Российской Федерации Брянцев Евгений, проходящий государственную службу в адвокатской палате Российской Федерации, замещающий должность президента палаты адвокатов Москвы и Московской области, с номером удостоверения №"475-263" выданного 15 июля 2025 года, без контактного номера мобильного телефона, с указанной электронной почтой: azazellodeleon@rmrp.ru.
Ответчиком по исковому заявлению за номером №289, выступает гражданин Российской Федерации Филатов Богдан, с не установленным контактным номером мобильного телефона, проходящий государственной службу в Прокуратуре Российской Федерации, замещающий должность помощника прокурора города Москвы и Московской области находящийся в классном чине юриста 3-го класса.
Суть спора: Незаконность действий со стороны сотрудника Прокуратуры РФ.
В порядке статьи 23 Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64, судебная коллегия Московского Городского Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Московского Городского Суда Российской Федерации Князева Владислава Артурович, 08 августа 2025 года ознакомившись с поступившим исковым заявлением за номером №289 в судебную коллегию Московского Городского суда Российской Федерации, принимает исковое заявление №289 составленного 08 августа 2025 года в судебную коллегию Московского Городского Суда Российской Федерации, к своему рассмотрению.
Требования:
Привлечении сотрудника Прокуратуры Богдана Филатова к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 77 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Привлечении сотрудника Прокуратуры Богдана Филатова к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Привлечении сотрудника Прокуратуры Богдана Филатова к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия Московского Городского Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Московского Городского Суда Российской Федерации Князева Владислава Артуровича, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, руководствуясь нормами Конституции Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе» №64, положением «О исковых заявлениях» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2025 Московским Городским Судом Российской Федерации было получено ходатайство с просьбой прекратить судебное разбирательство по исковому заявлению №289, ходатайство подал юрист 3-го класса, Ягодов Дмитрий Николаевич по материалов отказа в возбуждении уголовного дела, в котором обвиняемый - гражданин Российской Федерации Филатов Богдан, с не установленным контактным номером мобильного телефона, проходящий государственной службу в Прокуратуре Российской Федерации, замещающий должность помощника прокурора города Москвы и Московской области находящийся в классном чине юриста 3-го класса. Руководствуясь подпунктом 5 части 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64-ФКЗ, Московский Городской Суд Российской Федерации, в полной мере ознакомившись с ходатайством,
Изучив материалы дела, а также нормативные положения, следствие пришло к следующему выводу:
Отсутствие полномочий прокуратуры в надзоре за судебной властью
В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ №14 "О прокуратуре" установлен исчерпывающий перечень органов государственной власти, за которыми прокуратура осуществляет надзор. В данном перечне отсутствуют суды и судьи, что означает невозможность проведения прокурорского надзора за их деятельностью. Следовательно, прокуратура не вправе давать оценку законности и обоснованности судебных решений. Согласно ч. 1 ст. 13 ФКЗ №64 "О судебной системе", судья не подлежит уголовной ответственности за принятые им судебные акты, за исключением случаев, когда его вина в злоупотреблении полномочиями или вынесении заведомо неправосудного решения подтверждена вступившим в силу приговором суда. Поскольку прокуратура не обладает полномочиями по надзору за судебной системой и не может определять виновность судьи в отсутствие соответствующего судебного решения, действия прокурора Филатова Богдана не содержат состава преступления. На основании изложенного, производство в отношении указанного должностного лица подлежит прекращению за отсутствием в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Кроме того, руководствуясь ч. 3 ст. 19 Федерального Конституционного Закона «О судебной системе» № 64-ФКЗ данное исковое заявления должно было подаваться в Судебную Коллегию Верховного Суда Российской Федерации, но было подано в Московский Городской суд, что в свою очередь является основанием для отказа в силу ч.1 ст. 24 того же закона.
В соответствии с нормами Конституции Российской Федерации, настоящим уголовно-процессуальным законодательством, нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Судебная коллегия Московского Городского Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Московского Городского Суда Российской Федерации Князева Владислава Артуровича.
Руководствуясь подпунктом 1 части 2 статьи 6, Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64, Судебная коллегия Московского Городского Суда Российской Федерации в лице председательствующего судьи Московского Городского Суда Российской Федерации, Князева Владислава Артуровича, приняла решение об отказе в дальнейшем разбирательство по исковому заявлению №289 от 30 июля 2025 года к производству.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство от гражданина Российской Федерации Ягодов Дмитрий Николаевич, проходящий государственную службу в органах прокуратуры Российской Федерации, замещающий должность Старшего Помощника прокурора города Москвы и Московской области, находящийся в классном чине юриста 3-го класса, с номером удостоверения №"ТО-632-426" выданного 1 августа 2025 года, с не установленным контактным номером мобильного телефона, с указанной электронной почтой: dimasmast@rmrp.ru., удовлетворить в полном объеме.
2. Прекратить судебное разбирательство по данному исковому заявлению.
3. Вернуть статус правовой защиты ответчику.
4. Определение может быть обжаловано в порядке и в рамках настоящего законодательства Российской Федерации.
Московский Городской Суд Российской Федерации.
Судья Князев Владислав Артурович.
На данном сайте используются cookie-файлы, чтобы персонализировать контент и сохранить Ваш вход в систему, если Вы зарегистрируетесь.
Продолжая использовать этот сайт, Вы соглашаетесь на использование наших cookie-файлов.
