Регистрация:06.09.2024
Сообщения:32
Реакции:7
Баллы:8
В Московский городской суд
Истец: Сергеев Борис Сергеевич
моб.тел. +7 903 644 47 53
электронная почта: akkimbo.@rmrp.ru
Представитель истца: Суворов Владимир Артёмович
моб.тел. +7 952 523 77 66
электронная почта: jozomills@rmrp.ru
Ответчик: Кракен Степан
Истец: Сергеев Борис Сергеевич
моб.тел. +7 903 644 47 53
электронная почта: akkimbo.@rmrp.ru
Представитель истца: Суворов Владимир Артёмович
моб.тел. +7 952 523 77 66
электронная почта: jozomills@rmrp.ru
Ответчик: Кракен Степан
Исковое заявление
Я, государственный адвокат Суворов Владимир Артёмович, от имени гражданина Сергеева Бориса Сергеевича, на основании подписанного договора об оказании юридических услуг №122 от 12 января 2025 года, подаю исковое заявление в Московский городской суд
Иск основывается на превышении должностных полномочий сотрудника при исполнении 77.3 пункт д) УК РФ и халатным обращением к службе с существенным нарушения прав истца 80.2 УК РФ, 80.1 УК РФ.
Приблизительно в 16:15 12 января 2025 г. Истец передвигался на транспортном средстве в Историческом районе и создавал помеху движения другим транспортным средствам, после чего Ответчик вместе с напарником выкинули с машины Истца и начали проводить задержания также нарушив статью 10 часть 1 Процессуального кодекса Российской Федерации. Далее Ответчик высадил с машины Истца, а также другого задержанного и начали проводить задержания далее доставили в КПЗ, после чего был запрошен государственный адвокат, по прибытию на вызов Представитель Истца, Суворов Владимир Артёмович запросил момент правонарушения у сотрудника, в ходе просмотра видеозаписи было выявлено нарушение статьи 1 части 5 Правил дорожного движения и статьи 9 части 44 Кодекса об административных правонарушениях, но сотрудник посчитал это как помеху работе госслужащему, то есть инкриминировал статью 93 Уголовного кодекса Российской Федерации. После ознакомления с видеофиксацией, Представителем Истца была вынесена рекомендация отпустить задержанного, так как нет факта нарушения статьи 93 Уголовного Кодекса. После вынесении рекомендации сотрудник отказался от нее и приступил к стадии ареста согласно статьи 18 Процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе адвокатского запроса №86 от 12 января 2025 года. Была запрошена видеозапись с нагрудной камеры сотрудника ФСВНГ с номером удостоверения 790-364, а также служебная характеристика, данный запрос был проигнорирован.
Ходатайствую об истребовании видеофиксации задержания со служебной боди-камеры ответчика с 16:15 - до 17:00 от 12 января 2025 года в отношении Истца.
Ходатайствую об отстранении от служебных обязанностей сотрудника ФСВНГ с номером удостоверения 790-364 на время судопроизводства.
Ходатайствую о задержании и доставлении приводом в зал судебного заседания в качестве обвиняемого сотрудника ФСВНГ Кракена Степана после окончания следствия.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта Истца
Копию удостоверения адвоката.
Копия паспорта Ответчика
Адвокатский запрос №86 от 12 января 2025 года.
Договор об оказании юридических услуг №122 от 12 января 2025 года.
С уважением,
Государственный адвокат Владимир Суворов.