В ПРОИЗВОДСТВЕ Иск №203 (протест)

[Павел Лебедев]

В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Государственный обвинитель: юрист 2-го класса Лебедев Павел Дмитриевич,
начальник Управления собственной безопасности прокуратуры Москвы и Московской области
моб.тел. +7 942 882 56 87
электронная почта jimgrand@rmrp.ru​

Протест
на определение Московского городского суда от 17 марта 2026 по делу №799 об отказе в принятии искового заявления​

Начальник Управления собственной безопасности прокуратуры города Москвы и Московской области, юрист 2-го класса, Лебедев Павел Дмитриевич, рассмотрев материалы определения Московского городского суда от 17 марта 2026 по делу №799 об отказе в принятии искового заявления, установил, что 17 марта 2026 года Московским городским судом в лице судьи Майорова А.Д. было вынесено определение об отказе в принятии искового заявления №799 на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 24 Федерального конституционного закона "О судебной системе" №64-ФКЗ в связи с редакцией заявления без соответствующего ходатайства.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 24 Федерального конституционного закона "О судебной системе" №64-ФКЗ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление было отредактировано без соответствующего ходатайства об уточнении своих требований в заявлении, после принятия искового заявления к производству суда.
Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального конституционного закона "О судебной системе" №64-ФКЗ, о принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается дело в суде.
Указанные нормы свидетельствуют о том, что судья отказывает в принятии отредактированного без соответствующего ходатайства искового заявления только в случае если оно было принято судом к производству. При этом судьей должно быть вынесено определение о принятии заявления к производству.
По исковому заявлению №799 Московским Городским судом в лице судьи Майорова А.Д. было вынесено всего два акта: определение об оставлении искового заявления без движения от 16 марта 2026 года и определение об отказе в принятии искового заявление от 17 марта 2026 года. И хотя заявление было отредактировано государственным обвинителем 16 марта 2026 года после вынесение судом определения об оставлении искового заявления без движения, само исковое заявление судом к производству принято не было, о чем свидетельствует отсутствие соответствующего акта о принятии искового заявление к производству суда. Оставление искового заявление без движения принятием к производству считаться никак не может, так как имеет совершенно другие правовую природу и регламентируется отдельной нормой Федерального конституционного закона "О судебной системе" №64-ФКЗ - статьей 25.
Таким образом определение Московского городского суда от 17 марта 2026 по делу №799 об отказе в принятии искового заявления не соответствует подпункту 5 пункта 1 статьи 24 Федерального конституционного закона "О судебной системе" №64-ФКЗ, так как заявление, в принятии к производству которого судом было отказано, не было принято к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Федерального закона от 25.07.2025 № 14-ФЗ «О прокуратуре», т р е б у ю:

Ввиду незаконности отменить определение Московского городского суда от 17 марта 2026 по делу №799 об отказе в принятии искового заявления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

К протесту прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Копию определения Московского городского суда от 17 марта 2026 по делу №799 об отказе в принятии искового заявления - Гиперссылка

Начальник Управления собственной безопасности прокуратуры Москвы и Московской области Лебедев Павел Дмитриевич
17 марта 2026 года​

 

[Яков Шекельман]