В ПРОИЗВОДСТВЕ Иск №202

[Рафаэль Царёв]

В Московский городской суд

Истец: Апти Алаудинов
Моб. тел.+79308084005
Электронная почта: swageers@rmrp.ru

Представитель истца: Адвокат Рафаэль Царев
моб.тел.+79401967927
электронная почта: kirilltwo@rmrp.ru

Ответчик: Сотрудник ФСБ под номером жетона 80 -й​

Исковое заявление​

Я, адвокат Рафаэль Царев, от имени гражданина Апти Алаудинова, на основании подписанного Договора об оказании юридических услуг №68 от 16 ноября 2024 года (Приложение № 3), подаю исковое заявление в Московский городской суд в отношении сотрудника ФСБ с номером жетона 80 -й.
Иск основывается на превышении должностных полномочий сотрудника при исполнении 77 УК РФ и халатным обращением к службе с существенным нарушения прав истца 80.2 УК РФ.

Я, как государственный адвокат, прибыл на место вызова (Приложение № 4 тайм-код 02:25 ), после чего, сотрудник представился и я попросил на основании ст.15 пункт 1 процессуального кодекса РФ; сказать статьи инкриминируемые истцу при задержании. На что сотрудник ответил - " 63.2 УК РФ, 64 УК РФ, 89 УК РФ, 63.7 УК РФ" ( Приложение № 4 тайм-код 03:37 - 04:04 )

После этого, сотрудник начал показывать запись с персональной камеры. ( Приложение № 4 тайм-код 04:26 ). В момент ознакомления записи, сотрудник начал проводить второй личный обыск без цели изъятия нелегальных предметов, что нарушает ст. 10.1 процессуального кодекса РФ; ( Приложение № 4 тайм-код 17:57 ) момент проведения первого личного обыска у сотрудника не зафиксировался, что нарушает ст. 80 пункт 2 УК РФ. В следствии халатности сотрудника, можно предположить, что нелегальные предметы у истца отсутствовали на момент задержания. После ознакомления с записью персональной камеры сотрудника - выяснилось, что видеозапись не полная и осуществлялась без звука, что доказывает - арест был незаконным и у сотрудника небыло достаточных доказательств для проведения ареста.

Далее, я спросил истца - ознакомлен он ли с своими правами, после отрицательного ответа истец попросил сотрудника озвучить свои права ( Приложение № 4 тайм-код 19:41 - 21:17 )
После ознакомления со своими правами, истец на основании ст. 9 пунктом 4 процессуального кодекса РФ. попросил сотрудника реализовать его права на конфиденциальную беседу с адвокатом.
( Приложение № 4 тайм-код 21:23 )

После реализации права на конфиденциальную беседу с адвокатом, я уведомил сотрудников о завершении беседы ( Приложение № 4 тайм-код 27:25 ). В ходе нее выяснилось, что процессуальный час задержания закончился согласно ст. 6 пункт 1 процессуального кодекса РФ; в следствии этого, чтобы убедится в словах истца я попросил сотрудника ФСБ вызвать сотрудников, проводящих допрос для убеждении этого ( Приложение № 4 тайм-код 29:10 ). Так же спрашивая у сотрудника проводящего задержание когда были начаты процессуальные действия с истцом, на что сотрудник ответил - " мы его задержали час - двадцать минут назад" ( Приложение № 4 тайм-код 28:07 ) После чего, сотрудники ФСБ которые проводили допрос прибыли на место проведения процессуальных действий
( Приложение № 4 тайм-код 31:45 ).

Далее сотрудники уведомили, что длительность допроса - 15 минут ( Приложение № 4 тайм-код 32:30 ). На видео фиксации представителя истца ( Приложение № 4 ) видно, как адвокат приехал за 2 минуты двадцать пять секунд. Следовательно, на основании ст. 14 пункт 1 в) сотрудник обязан был остановить процессуальные действия и отпустить истца, что сотрудник не сделал.
Если суд признает, что сотрудник на законном основании остановил процессуальные действия, то прошу суд учесть, что на время разборки ситуации ( Приложение № 4 тайм-код 27:25 - 1:05 ) прошло 33 минуты. Из за этого, сотрудник был обязан в любом случае остановить задержание и отпустить истца, чего он не сделал не прислушавшись к рекомендации адвоката
( Приложение № 4 тайм-код 58:30 ).

На основании вышеизложенного прошу Московский Городской Суд:

1) Признать виновным сотрудника ФСБ под номером жетона 80-й
2) Ответчика обязать выплатить компенсации истцу в размере 800.000 ( восемьсот тысяч ) рублей.
3) Уволить с занимаемой должности.
4) Выдать общий черный список сроком на 7 календарных дней.





К исковому заявлению прилагаю:
№1. Копия удостоверения адвоката Рафаэля Царева
№2. Копия паспорта истца Апти Алаудинова
№3. Копия Договора об оказании юридических услуг №68 от 16 ноября 2024 года
№4. Видео фиксация адвоката Рафаэля Царева

 

[Владимир Карпов]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

19.11.2024 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №202, истцом по иску выступил адвокат Рафаэль Царев, в котором ответчик - Сотрудник ФСБ под номером жетона 80 -й. Руководствуясь статьей 8., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Московский суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Московского городского суда Российской Федерации исковое заявление №202 поступившего от представителя истца адвоката Рафаэля Царева , руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе».

2. В соответствии с положениями статьи 2.5 о порядке подачи исковых заявлений, временно приостановить судебное разбирательство и внести обязательное требование к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области: в течение трех дней установить личность лица, с последующей подачей ходатайства. Ответственным за уточнение информации в виде номера паспорта/удостоверения , назначен начальник Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области.

С уважением,
судья Московского городского суда
Карпов Владимир Александрович

Москва, Кремль
19.11.2024

 

[Лихт Филатов]

Я, Лихт Филатов, ходатайствую, о привлечении меня к делу производству как свидетеля, для дачи показаний на судебном заседании, так как являлся участником процессуальных действий, а так же являлся свидетелем всей ситуации и имею информацию важную для дела производства что может повлиять на решение суда.

К ходатайству прилагаю:
№1. Копия паспорта - Паспорт