ОТКАЗАНО Иск №2 (Апелляция иска №14 Московскому городскому суду)

[Дмитрий Тустановский]

В Московский апелляционный суд
Истец: Тустановский Дмитрий
моб.тел. +7 984 859 48 52
электронная почта inwalker@rmrp.ru

Ответчик: Московский городской суд​

​

Апелляционная жалоба
​

Я, Экс-заместитель Председателя Палаты Адвокатов и гражданин РФ Тустановский Дмитрий подаю апелляционную жалобу в Московский апелляционный суд в отношении Московского городского суда. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

16.07.2024 года, в 08:55 было опубликовано от Московского городского суда определение о прекращение судопроизводства по иску №14, в котором было полностью удовлетворено ходатайство гр-на Глухарь Сергей Дмитриевич о прекращении судебного производства № 14 в связи с отсутствием состава преступления.

Предоставляю свою гражданскую позицию: считаю удовлетворением ходатайство гр-на Глухарь Сергей Дмитриевич несправедливым и неприемлемым в иске №14 Московскому городскому суду. Ссылаясь на опубликованное постановление №38 от Ген. Прокуратуры в 4:00, 12.07.2024 года, а также на опубликованный запрос №14 "О предоставлении информации" в 13:49, 14.07.2024, процесс проведения расследования началось позже 48 часов с момента официального вступления постановления №38 в законную силу. Следовательно в этом случае произошла халатность со стороны УФСБ, а именно от Начальника УФСБ, Генерал-Лейтенант Синцов Артём, который должен был назначать ответсвенного за проведение расследования и ответсвенного за возбуждение уголовного дела в отношении сотрудника УВД с жетоном 428-025.

Основываясь на вышеизложенной информации, а также неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 88 УК РФ) в иске №15 Московскому городскому суду от гр-на Глухарь Сергей Дмитриевич, экс-начальник Управления "М", у меня есть основания не доверять УФСБ в исполнениях возложенных на них пряммых обязанностей. Поэтому я считаю, что УФСБ не получило запись от Заместителя УВД по ЦАО и решило не проводить расследование и как следствие не возбуждать уголовное дело в отношении сотрудника УВД с жетоном номер 428-025.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 34 Конституции РФ, прошу суд:​

1. Признать ответчика иска №14 Московскому городскому суду виновным в совершении преступного деяния, предусмотренного статьями: ФЗ “Уголовный кодекс Российской Федерации” — ст. 42, ст. 76, ст. 80.2, ст. 92.
2. Признать начальника УФСБ, Генерала-Лейтенанта Синцова Артёма в совершении преступного деяния, предусмотрено статьей: ФЗ "Уголовный кодекс Российской Федерации" - ст. 80.2​
3. Признать экс-начальника Управления "М", гр-на Глухарь Сергей Дмиитриевич в совершении преступного деяния, предусмотрено статьями: ФЗ "Уголовный кодекс Российской Федерации" - ст. 76, ст. 80.2, ст. 88, ст. 92.​
4. Признать ответственного за возбуждение уголовного дела в отношении сотрудника УВД с жетоном номер 428-025 и ответственного за проведения расследования в отношении сотрудника УВД с жетоном номер 428-025 в совершении преступного деяния, предусмотрено статьей: ФЗ "Уголовный кодекс Российской Федерации" - ст. 80.2​
5. Отстранить сотрудника УВД с жетоном 428-025 от исполнения должностных обязанностей до вынесения приговора судом.​
6. Отстранить сотрудников УФСБ от исполнения должностных обязанностей до вынесения приговора судом.​

Ходатайствую об истребовании видеофиксации задержания гр-на Ковалько Иван со служебной боди-камеры сотрудника полиции с жетоном номер 428-025, с 15:30 по 16:00 10.07.2024 года.

Ходатайствую о взыскании с ответчика в иске №14 Московского городского суда компенсации за судебные издержки в размере 200 000 рублей.

К апелляционной жалобе прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка

С уважением,
Дмитрий Тустановский
18.07.2024 г.

 

[Даниил Ковалёв]

​

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

об отказе в принятии искового заявления к производству​

В порядке статьи 3.2., пункта а Федерального закона «О судебной системе», Конституционный суд принимает иск №2 от 24.07.2024 в Московский апелляционный суд, к своему рассмотрению.

Конституционный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

18.07.2024 Конституционным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №2 , истцом по иску выступил Гражданин Российской Федерации против Московского городского суда.

Суд хочет обратить ваше внимание на то , что нарушены общие положения подачи искового заявления.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления, так как бывшие сотрудники судебной системы не одобрили его в течение 24 часов, как предусмотрено статьей 20 Федерального закона "О судебной системе". В связи с этим суд, к сожалению, вынужден отказать в принятии данного заявления.

С уважением,
Конституционный судья Российской Федерации
Ковалёв Даниил

Москва, Кремль