ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №194

[Максим Вивер]

В Московский городской суд

Истец: Денис Литвин
моб.тел. +7 930 219 22 19
электронная почта: denis267320@rmrp.ru

Представитель истца: адвокат Максим Вивер
моб.тел. +7 974 091 02 13
электронная почта: angrychubako@rmrp.ru

Ответчик: сотрудник УФСБ с номером жетона 688-125
​

Исковое заявление
​

Я, адвокат Максим Вивер, действующий от имени гражданина Дениса Литвина, сотрудника ФСО, на основании подписанного Договора об оказании юридических услуг № 64 от «12» ноября 2024 года (Приложение №3), подаю исковое заявление в Московский городской суд против сотрудника УФСБ по г. Москве и Московской области с номером жетона 688-125. Иск основывается на Превышении должностных полномочий 77 УК, Халатности 80 УК.

12 ноября 2024 года в 13:45 я, адвокат Максим Вивер, прибыл в допросную УФСБ по вызову моего доверителя, сотрудника ФСО Дениса Литвина, в связи с проведением следственных действий. В ходе беседы с сотрудником УФСБ, проводившим задержание, он сообщил, что основанием для задержания стала жалоба, поступившая от лица, представившегося майором Зайцевым. При этом майор Зайцев не присутствовал ни на процессуальных действиях в допросной, ни на видеозаписи момента задержания моего доверителя (Приложение №5). Таким образом, факт существования и участия этого лица в качестве заявителя или потерпевшего не был подтвержден.

Сотрудник УФСБ также сообщил: "сняли с вашей камеры входной видеозапись" (Приложение №4, тайм-код 14:39), вероятно имея в виду, что им была снята видеозапись с камеры наблюдения, установленной на входе в здание Правительства РФ. Изъятие записи с камер наблюдения в здании Правительства РФ без соблюдения предусмотренного законом порядка квалифицируется как превышение должностных полномочий.

На момент моего прибытия в допросной находились двое граждан, которых сотрудник УФСБ назвал потерпевшими. Однако иных доказательств, кроме показаний этих лиц и видеозаписи, полученной с нарушением установленного порядка, предоставлено не было.

Мною был направлен адвокатский запрос № 63 от 12 ноября 2024 г. на получение копии видеозаписи момента задержания моего доверителя. Из записи (Приложение №5) видно, что задержание было произведено сотрудником УФСБ также в присутствии только двух потерпевших, что противоречит п. (б) ч. 1 ст. 7 процессуального кодекса, требующей наличия трех и более потерпевших или очевидцев для обоснования законности задержания.

Прошу суд признать действия сотрудника незаконными и признать виновным в нарушении статей 77, 80 УК РФ.
Ходатайствую о выплате компенсации истцу Денису Литвину со стороны ответчика в размере 1.000.000 (один миллион) рублей.

К исковому заявлению прилагаю:
№1. Копия удостоверения адвоката Максима Вивера - Гиперссылка
№2. Копия паспорта истца Дениса Литвина - Гиперссылка
№3. Копия Договора об оказании юридических услуг № 64 от 12 ноября 2024 года - Гиперссылка
№4. Запись с боди-камеры адвоката Максима Вивера - Гиперссылка
№5. Запись с боди-камеры сотрудника УФСБ - Гиперссылка

​

С уважением,
адвокат Максим Вивер.

 

[Владимир Карпов]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

​

УСТАНОВИЛ:​

13.11.2024 г. Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №194, представителем истца выступил адвокат Максим Вивер от лица гражданина Российской Федерации Дениса Литвина и на основании договора об оказании юридических услуг № 64 от 12 ноября 2024 года, в котором ответчик - сотрудник УФСБ с номером жетона 688-125. Руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Московского городского суда Российской Федерации исковое заявление №194 поступившего от представителя истца адвоката Максима Вивера, руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе».

2. В соответствии с положениями статьи 2.5 о порядке подачи исковых заявлений, временно приостановить судебное разбирательство и внести обязательное требование к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области: в течение трех дней установить личность лица, с последующей подачей ходатайства. Ответственным за уточнение информации в виде номера паспорта/удостоверения , назначен начальник Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области.

С уважением,
судья Московского городского суда
Карпов Владимир Александрович

Москва, Кремль
13.11.2024

 

[Владимир Соколовский]

В Московский городской суд Российской Федерации
Истец: Денис Литвин
моб.теп. +7 930 219 22 19
электронная почта: denis267320@rmrp.ru
Ответчик: сотрудник УФСБ с номером жетона 688-125​

Ходатайство ​

Я, Заместитель Начальника Управления "М" Федеральной службы безопасности по городу Москва и Московской области, ходатайствую о приобщении к делу материалов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно: номер служебного удостоверения ответчика - 688-125. К ходатайству прилагаю:

1. Копия служебного удостоверения М. Левин
2. Ксерокопия служебного удостоверения сотрудника УФСБ

С уважением, Заместитель Начальника Управления "М", ФСБ Левин Марк Викторович 13 ноября 2024 г.

 

[Максим Вивер]

В Московский городской суд

Истец: Денис Литвин
моб.тел. +7 930 219 22 19
электронная почта: denis267320@rmrp.ru
​

Ходатайство
​

Я, адвокат Максим Вивер, прошу суд принять к сведению факт того, что сотрудник УФСБ, младший лейтенант Никита Легионов, номер удостоверения 688-125, проигнорировал пункт (е) части 1 статьи 13 Процессуального кодекса РФ, не вызвав сотрудника СК России и сотрудников Прокуратуры, и прошу привлечь его к ответственности за халатность 80 УК и прямое не исполнение должностных обязанностей 76-1 УК по пункту (а) части 1 статьи 27 Федерального закона "О Федеральной службе безопасности" №78-ФЗ.


С уважением,
адвокат Максим Вивер
13 ноября 2024 г.

 

[Владимир Карпов]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

13.11.2024 Московским городским судом Российской Федерации было получено ходатайство, от заместителя начальника Управления "М" Федеральной службы безопасности по городу Москва и Московской области Левина Марка Викторовича по иску №194. Руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял заявление по ходатайству к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1.Одобрить ходатайство, а именно: о приобщении к делу материалов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно:
номер служебного удостоверения ответчика 688-125.


С уважением,
судья Московского городского суда
Карпов Владимир Александрович

Москва, Кремль
13.11.2024

 

[Владимир Карпов]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

13.11.2024 Московским городским судом Российской Федерации было получено ходатайство , от представителя истца, адвоката Максима Вивера по иску №194. Руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе» Московский городской суд принял заявление по ходатайству к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить ходатайство а именно : При рассмотрении дела суд примет во внимание информацию поступившую в ходатайстве от адвоката Максима Вивера.

​

С уважением,
судья Московского городского суда
Карпов Владимир Александрович

Москва, Кремль
13.11.2024

 

[Антон Славян]

Ходатайство​

Я, Старший помощник прокурора Младший юрист Славян Антон Алексеевич, прошу Московский городской суд прекратить дальнейшее судебное делопроизводство в связи с отсутствием состава преступления.

К исковому заявлению прилагаю:

1. Копию служебного удостоверения Старшего помощника прокурора, советника юстиции Славяна А. А.
2. Материалы досудебного следствия ГСУ СК РФ по г. Москве и МО

С уважением,
Старший помощник прокурора, Советник юстиции
Славян Антон Алексеевич
15.11.2024

 

[Владимир Карпов]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

15.11.2024 Московским городским судом Российской Федерации было получено ходатайство, от Старшего помощника прокурора, Советника юстиции Славяна Антона Алексеевича по иску №194. Руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял заявление по ходатайству к производству.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить ходатайство поступившее от Старшего помощника прокурора, Советника юстиции Славяна Антона Алексеевича.

2. Прекратить судебное делопроизводство на основании статьи 2.12 "Положения о судопроизводстве".

С уважением,
Московский городской судья
Карпов Владимир Александрович

Москва, Кремль
15.11.2024