Святослав Милонов
Дворовый бро
ИГРОК
Регистрация:19.05.2025
Сообщения:168
Реакции:3
Баллы:70
В Президиум Верховного суда
Истец: Помощник прокурора города Москвы и Московской области Милонов Святослав
моб.тел. +7 945 550 60 10
электронная почта: 4evobekk@rmrp.ru
Истец: Помощник прокурора города Москвы и Московской области Милонов Святослав
моб.тел. +7 945 550 60 10
электронная почта: 4evobekk@rmrp.ru
Кассационная жалоба
на определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по исковому заявлению №92
на определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по исковому заявлению №92
06.01.2026 г. истец обратился в Судебную Коллегию Верховного Суда с исковым заявлением к ответчику о том, что сотрудник прокуратуры безосновательно выдал дисциплинарное взыскание, допустив ошибки в постановлении от 01.01.2025 О "Наложении дисциплинарной санкции” №430.
Решением Судебной Коллегии Верховного Суда от 07.01.2025 по иску №92 заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме.
Суд установил, что помощником военного прокурора проверка по факту возможного правонарушения фактически не проводилась. Материалы дела не содержат: актов проверки; объяснений истца, истребованных в установленном порядке; объяснений очевидцев; сведений о заявлениях граждан; процессуальных решений, принятых по итогам проверки. Постановление вынесено без установления события возможного правонарушения, что противоречит требованиям законности и объективности.
Также судом установлено, что в рассматриваемом случае истец фактически не исполнял конкретных служебных функций, а именно: не находился на посту или маршруте патрулирования; не выполнял служебного задания; не осуществлял властных либо распорядительных полномочий; не вмешивался в общественные процессы. Само по себе нахождение в форменной одежде не тождественно осуществлению служебных действий.
С данным решением суда не согласен частично.
Полагаю, что данное решение суда незаконно и подлежит отмене частично по следующим основаниям: В решении Судебной Коллегии Верховного Суда сказано под пунктом 4 о том, чтобы обязать прокуратуру провести служебную проверку в отношении сотрудника прокуратуры, на что он не имеет полномочий. Основываясь на п. в ч. 1 ст. 37 Федерального Закона "О прокуратуре" №14-ФЗ, а именно, что гражданина, проходящего службу в органах прокуратуры, нельзя принудить к мерам принудительного характера, а также в иных Федеральных Конституционных Законах и Федеральных Законах Российской Федерации не предусмотрено судом обязать лиц, что-либо сделать.
На основании изложенного, прошу:
1 ) Решение Судебной Коллегии Верховного Суда от 07.01.2025 по иску №92 изменить частично, убрав пункт 4,5,6.
Решением Судебной Коллегии Верховного Суда от 07.01.2025 по иску №92 заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме.
Суд установил, что помощником военного прокурора проверка по факту возможного правонарушения фактически не проводилась. Материалы дела не содержат: актов проверки; объяснений истца, истребованных в установленном порядке; объяснений очевидцев; сведений о заявлениях граждан; процессуальных решений, принятых по итогам проверки. Постановление вынесено без установления события возможного правонарушения, что противоречит требованиям законности и объективности.
Также судом установлено, что в рассматриваемом случае истец фактически не исполнял конкретных служебных функций, а именно: не находился на посту или маршруте патрулирования; не выполнял служебного задания; не осуществлял властных либо распорядительных полномочий; не вмешивался в общественные процессы. Само по себе нахождение в форменной одежде не тождественно осуществлению служебных действий.
С данным решением суда не согласен частично.
Полагаю, что данное решение суда незаконно и подлежит отмене частично по следующим основаниям: В решении Судебной Коллегии Верховного Суда сказано под пунктом 4 о том, чтобы обязать прокуратуру провести служебную проверку в отношении сотрудника прокуратуры, на что он не имеет полномочий. Основываясь на п. в ч. 1 ст. 37 Федерального Закона "О прокуратуре" №14-ФЗ, а именно, что гражданина, проходящего службу в органах прокуратуры, нельзя принудить к мерам принудительного характера, а также в иных Федеральных Конституционных Законах и Федеральных Законах Российской Федерации не предусмотрено судом обязать лиц, что-либо сделать.
На основании изложенного, прошу:
1 ) Решение Судебной Коллегии Верховного Суда от 07.01.2025 по иску №92 изменить частично, убрав пункт 4,5,6.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию удостоверения - Гиперссылка
Копию удостоверения адвоката (при наличии) - отсутствует
Материалы иска №92 - Гиперссылка
07.01.2026
Милонов С.А
Милонов С.А
Последнее редактирование:
