ОТКАЗАНО Иск №18

[Матвей Авангард]

В Московский городской суд

Истец: Авангард Матвей
моб.тел. +79373159210
электронная почта axngard
Ответчик: сотрудник прокуратуры - Десмод Ганс​

Исковое заявление
​

Я, Начальник УГИБДД - Авангард Матвей, подаю исковое заявление в Московский городской суд в отношении государственного служащего, а именно на сотрудника прокуратуры Десмода Ганса.. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

В 20:15 по местному времени мне, как действующему Начальнику УГИБДД поступает запрос на предоставлении информации, в котором сотрудник прокуратуры запрашивает различные данные, а также видеофиксацию процессуальных действий сотрудника. Со слов сотрудника УГИБДД - Александра Авангарда в данный промежуток времени он только привлёк гражданина к административной ответственности, а именно штрафу. Сотрудник прокуратуры запрашивает видеофиксацию выписывания штрафа, но данная процедура не предусматривает хранение фиксации какое-либо количество времени, как и иные меры процессуальных действий за исключением задержания-ареста. Согласно 10 статье, а именно "Порядок проведения задержания", прошу уважаемый суд обратить внимание на название статьи так как речь идёт в дальнейшем именно про задержание лица, а не иные процессуальные действия. Согласно данной статье и в целом ФЗ "Процессуальный Кодекс" хранение видеофиксации определенный промежуток времени предусмотрено только при задержании гражданского лица. В пункте 4 статьи 10 идёт речь о хранении фиксации противоправных действий со стороны гражданского лица, а также дальнейшие процессуальные действия над ключевое слово задержанным лицом. То есть данная статья полностью направлена на задержание, а не на выписывание штрафа и иные процессуальные действия, которые не относятся к задержанию-аресту гражданского лица. Согласно статье 5 ФЗ "Процессуальный кодекс" можно увидеть, что штраф и задержание это разные меры воздействия, а в статье 10 пункте 4 ФЗ "Процессуальный кодекс" речь идёт о задержании.
Также прошу рассмотреть оформление запроса, а именно на соответствии ФЗ "О документообороте".

Предоставляю суду следующую позицию: Считаю данный запрос незаконным и нарушившим права моего сотрудника. Сотрудник не обязан хранить фиксацию привлечения гражданского лица к административной ответственности.

Прошу суд признать действия сотрудника-сотрудников незаконными и признать сотрудника виновным в превышении полномочий, а также халатности

Ходатайствую о вызове в качестве свидетеля для дачи показания граждан(-ина): Александр Авангард, Арсений Авангард

К исковому заявлению прилагаю:

Копию паспорта - Гиперссылка

Запросы прокуратуры - Гиперссылка

С уважением,
Авангард Матвей

 

[Александр Прохоров]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

об отказе в принятии искового заявления к производству​

Руководствуясь статьей 3.2 Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял поступившее в Московский городской суд исковое заявление №18, к своему производству.
Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

13.01.2025 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №18, истцом по иску выступил гражданин Российской Федерации Авангард Матвей, в отношении ответчика - сотрудника прокуратуры - Десмод Ганса. Руководствуясь пунктом "А" части 1 статьи 8, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В соответствии с статьёй 2.14 порядка подачи искового заявления в Московский городской суд, отказать в принятии искового заявления к производству.


С уважением,
Московский городской судья Российской Федерации
Прохоров Александр Алишерович

Москва, Кремль
13.01.2025