ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №170

[Руслан Вавилов]

В Московский Городской Суд
Истец:Прокурор города Москвы и Московской области Вавилов Руслан Русланович
Моб.тел: отсутствует
Почта: vissionarry@rmrp.ru
Ответчик: Начальник УФСБ Аванград М.В.​

Исковое заявление​

Основанием для обращения послужило: 15 апреля 2025 года в 14 часов 02 минуты по Московскому времени старший помощник прокурора г.Москвы и Московской области опубликовал запрос «О предоставлении информации» №259 в котором требовалось предоставить запись процессуальных действий сотрудника ФСБ. Начальник управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации, генерал-лейтенант, Авангард Матвей Викторович проигнорировал вышеупомянутый запрос полностью.

В связи с чем, прокуратура приняла обращение к производству. Прокуратура усматривает в выше описанной ситуации нарушение прав и законных интересов организации и квалифицирует состав действий Авангард М.В.. как нарушение части 2 статьи 80 действующего Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии пункта "з" части 1 статьи 9 требует привлечь к уголовной ответственности по части 2 статьи 80 действующего Уголовного Кодекса гражданина Российской Федерации Авангарда Матвея Викторовича.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения
Запрос

С уважением,
Прокурор города Москвы и Московской области
Государственный советник юстиции 3-го класса
Вавилов Руслан Русланович

Москва, Кремль
10.04.2025

 

[Антон Славян]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

16 апреля 2025 года Верховный суд Российской Федерации принял исковое заявление № 170, поданное прокурором Москвы и Московской области Вавиловым Русланом Руслановичем.

В исковом заявлении ответчиком указан начальник Управления Федеральной службы безопасности города Москвы и Московской области Авангард Матвей.

Руководствуясь пунктом «а» статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №170 от прокурора Москвы и Московской области Вавилова Руслана Руслановича, руководствуясь пунктом «а» статьи 8 Федерального закона «О судебной системе».

2. Обязать прокуратуру Российской Федерации по городу Москва и Московской области выступить в качестве обвинителя, самостоятельно определить орган государственной власти для проведения следственных мероприятий и написания уголовного дела или дело об административном правонарушении, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
16.04.2025

 

[Руслан Вавилов]

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА ГОРОДА МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ХОДАТАЙСТВО
О назначении даты и времени судебного заседания
​

Я, прокурор г.Москвы и Московской области, государственный советник юстиции 3-го класса, Вавилов Руслан Русланович, ходатайствую перед Верховным судом Российской Федерации, о назначении даты и времени судебного заседания для рассмотрения материалов уголовного дела № СК-175, по обвинению гражданина Российской Федерации Авангарда Матвея Викторовича в совершении им противоправного деяния предусмотренного частью 2 статьи 80 действующего Уголовного Кодекс Российской Федерации.​

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения
Уголовное дело №СК-175
Обвинения прокуратуры

С уважением,
Прокурор города Москвы и Московской области
Государственный советник юстиции 3-го класса
Вавилов Руслан Русланович

Москва, Кремль
19.04.2025

 

[Антон Славян]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

16 апреля 2025 года Верховный суд Российской Федерации принял исковое заявление № 170, поданное прокурором Москвы и Московской области Вавиловым Русланом Руслановичем.

В исковом заявлении ответчиком указан начальник Управления Федеральной службы безопасности города Москвы и Московской области Авангард Матвей.

Руководствуясь пунктом «а» статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство, поступившее от прокурора города Москвы и Московской области Вавилова Руслана Руслановича.

2. В порядке пункта "а" статьи 8, Федерального закона «О судебной системе», назначить закрытое судебное заседание Верховного суда Российской Федерации 22.04.2025 в 20:00 по исковому заявлению №170.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
19.04.2025

 

[Антон Славян]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

16 апреля 2025 года Верховный суд Российской Федерации принял исковое заявление № 170, поданное прокурором Москвы и Московской области Вавиловым Русланом Руслановичем.

В исковом заявлении ответчиком указан начальник Управления Федеральной службы безопасности города Москвы и Московской области Авангард Матвей.

Руководствуясь пунктом «а» статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В порядке пункта "а" статьи 8, Федерального закона «О судебной системе», назначить закрытое судебное заседание Верховного суда Российской Федерации 22.04.2025 в 21:00 по исковому заявлению №170.

2. Обязать сотрудников Управления федеральной службы исполнения наказаний доставить приводом в здание суда гражданина Российской Федерации, сотрудника Управления Федеральной службы безопасности города Москвы и Московской области Авангард Матвей с номером удостоверения 104-297, ответственность за исполнение возложить на Начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Москве и Московской области ивановича Максима.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
22.04.2025

 

[Антон Славян]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ПРИГОВОР​

​

Именем Российской Федерации​

22-го апреля 2025 года

Верховный суд в составе председательствующего - судьи Верховного суда Российской Федерации Славян Антона Алексеевича, с участием государственного обвинителя - государственного советника юстиции 3-го класса, прокурора города Москвы и Московской области Вавилова Руслана Руслановича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Авангарда Матвея, с паспортом номер 104-297, гражданина РФ. Работающего в Федеральной службе безопасности Российской Федерации, нигде не зарегистрированного, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ: ​

Авангард Матвей пренебрег Федеральным законом № 88-ФЗ "О следственном комитете", установленным для государственных служащих обязанность исполнения требования сотрудника Следственного комитета, допустив уголовное преступление. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2025 года в 18:10 по московскому времени прокуратура Москвы и Московской области опубликовала постановление № 269 о возбуждении уголовного дела в отношении начальника Управления федеральной службы безопасности по Москве и области, генерал-лейтенанта Авангарда Матвея, по части 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации за невыполнение запроса прокуратуры.

17 апреля следователь Нефоров принял материалы к производству и начал расследование. Изучив документы, он установил, что 15 апреля Авангард Матвей не предоставил ответ на запрос прокуратуры в срок, что привело к остановке следственной деятельности. Это подтверждает состав преступления предусмотренный частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия — опросов, допросов, процедур дознания, запечатленных в материалах уголовного делопроизводства, не проводились.

Изложенные обстоятельства и факт совершенного преступления подтверждаются полученными доказательствами в ходе досудебного расследования и не были оспорены представителем стороны ответчика или подсудимым.

Сторона защиты и обвинения свидетелей не предоставила.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Авангарда Матвея как нарушение Федерального закона № 88-ФЗ «О следственном комитете», сопряженное с регулярным неисполнением требований следователя, проявившихся в отсутствии ответов на запросы о предоставлении информации, повлекшее усложнение проведения расследований преступлений.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимого не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, наличие у него судимостей, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни.

Обстоятельств, отягчающих совершение подсудимым Авангардом Матвеем преступления, предусмотренных пунктом "а" частью 1 статьи 28 Уголовного кодекса Российской Федерации, достаточно для отягчения наказания подсудимого и ужесточения приговора соответственно.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных статьей 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого и его достижениях в государственной службе, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление возможно в том числе вне условий изоляции от общества, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а потому суд выносит Авангарду Матвею штраф с уплатой в определенный срок, установленный судом, руководствуясь статьей 30-1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, с учетом доказанности вины подсудимого, а также обстоятельств, установленных по делу, исходя из принципов разумности и соразмерности, на основании изложенного и руководствуясь пунктом «а» статьи 8 Федерального закона № 64-ФЗ от 19 мая 2024 года «О судебной системе», суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Признать Авангарда Матвея с номером паспорта 104-297 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. Назначить наказание Авангарда Матвея с номером паспорта 104-297 в виде штрафа суммой 2.000.000 (два миллиона) рублей.
3. Обязать прокурора города Москвы и Московской области Вавилова Руслана Руслановича обеспечить контроль за исполнением настоящего приговора. Также уполномочить Вавилова Руслана Руслановича, с правом делегирования полномочия сотруднику прокуратуры в классном чине прокурорского работника младшего советника юстиции и выше, на выписку штрафа Авангарду Матвею, номер паспорта 104-297, с последующей передачей штрафа в Верховный суд Российской Федерации.
4. Назначить исполнения настоящего приговора, а также срок уплаты штрафа, указанного в пункте 1, не превышающий 72 часа с момента официальной публикации настоящего приговора.
5. Вещественные доказательства: запрос информации № 259 от 15 апреля 2025 года, находящийся в материалах уголовного дела , — хранить при настоящем уголовном деле трое суток, после чего уничтожить;
6. Выдать дисциплинарное взыскание начальнику Управления Федеральной службы безопасности Авангарду Матвею с номером паспорта 104-297 в виде выговора, с внесением соответствующей записи в его личное дело.
7. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, но может быть пересмотрен Конституционным Судом Российской Федерации;
8. В случае подачи конституционного представления, конституционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в течение 72 часов со дня получения им копии настоящего приговора.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
22.04.2025