ОТКАЗАНО Иск №167

  • Автор темы Матвей Прайд
  • Дата начала
  • #79328
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
М

Матвей Прайд

Гость столицы
ИГРОК
Регистрация:20.01.2025
Сообщения:58
Реакции:5
Баллы:25
В Московский городской суд

Истец: Владислав Фатеев
моб.тел. +7 937 650 93 70
электронная почта: vladislav4773@rmrp.ru

Представитель истца: Прайд Матвей Александрович,
моб.тел. +7 917 766 95 89
электронная почта: xxderect@rmrp.ru

Ответчики: сотрудник ГИБДД Михаил Авангард с номером удостоверения 785-428 и сотрудник Прокуратуры Максим Лехачов с номером удостоверения 845-492.​

Исковое заявление
13 апреля 2025 года примерно в 16:50 по московскому времени гражданин будучи являясь сотрудником ВС РФ, находился не на рабочем месте т.к. недавно приехал в город. Он соблюдал ПДД, двигаясь на своем автомобиле. как вдруг был остановлен сотрудником полиции. Как гражданин, он отреагировал на требование инспектора. Сотрудник представился прапорщиком ГИБДД. Сотрудник начал разъяснять за что был остановлен гражданин и его нарушения. После этого, Сотрудник ГИБДД Михаил Авангард начал составлять административный протокол. Гражданин не считал свои действия нарушением, но хотел оплатить штраф. Возникла проблема, что 1-ый раз ему не удалось подписать, на что сказал "Давайте повторно оплачу". Сотрудник проигнорировал и приступил к проведению процессуальных действий в отношении гражданина Владислава Фатеева. При обыске было выявлено оружие, хотя он имеет право хранить его находясь без формы ссылаясь на ст.12 ФЗ о ВС РФ.Прокурор Лехачов Максим вынес требование уволить его, но, запись с боди камеры не подтвердила ни одно обвинение. На видео записи не был записан звук, а так же момент нарушения, а прокуратура, несмотря на отсутствие доказательств, приняла решение о его увольнении. Хочу подметить, что при решении Прокурора сотрудник ГИБДД начал производить обыск с целью изъятия нелегальных предметов, но забыл изъять у гражданина Обезболивающие, хотя это считается психотропным веществом. Это подтверждает, что Гражданин стал жертвой бюрократических ошибок.


На основании вышеизложенного, прошу Московский городской суд:

1. Признать сотрудника ГИБДД Михаила Авангарда и Лехачова Максима виновным по статьям 80.1 УК РФ.
2. Уволить с занимаемой должности и места работы на данный момент.
3. Взыскать с сотрудника ГИБДД моральную компенсацию истцу в размере 300.000,00 рублей (трёхсот тысяч рублей ноль копеек).

К исковому заявлению прилагаю:

№1 Копию паспорта истца - Гиперссылка
№2 Копию моего удостоверения адвоката (меня) - Гиперссылка
№3 Копию заключённого договора - Гиперссылка

С уважением,
государственный адвокат
Прайд Матвей Александрович,
16.04.2025.
 
М

Матвей Прайд

Гость столицы
ИГРОК
Регистрация:20.01.2025
Сообщения:58
Реакции:5
Баллы:25
Я, Прайд Матвей Александрович., ходатайствую перед Московским городским судом, а именно: Снять правовую защиту с Прокурора г. Москвы и Московской Области Лехачова Максима.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения

С уважением,
Государственный адвокат
Прайд Матвей Александрович

Москва, Кремль
16.04.2025
 
О

Олег_Смирнов

Дворовый бро
ИГРОК
Регистрация:06.07.2024
Сообщения:174
Реакции:17
Баллы:80

1734179589407.png

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству

Руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление №167, поступившее в Московский городской суд к своему производству.

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,




16.04.2025 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №167, истцом по иску выступил гражданин Владислав Фатеев в лице своего представителя адвоката Прайда Матвея Александровича, по факту совершения незаконного деяния со стороны сотрудника УГИБДД и сотрудника прокуратуры по г. Москва и Московской области. Руководствуясь статьей 8, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд обязан отказать в принятии искового заявления к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -





1. Отказать в принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 13 статьи 2 положения о Судопроизводстве.


С уважением,
Московский городской судья Российской Федерации
Смирнов Олег Сергеевич

16.04.2025
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Personalize

Верх Низ