ОЖИДАЕТ РАССМОТРЕНИЯ Иск №167

[Тимофей Гурин]

В Судебную коллегию Верховного суда

Административный Истец: Управление Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по г. Москве и Московской области

Представитель административного истца: д.ю.н., Заслуженный юрист РФ Гурин Тимофей Владиславович
моб.тел. +79829809931
электронная почта sherlockholmes2325@discord.rmrp

Ответчик: Прокурор управления физической защиты и обеспечения безопасности
Генеральной прокуратуры Российской Федерации, младший советник юстиции Майоров А.Д.​

Исковое заявление​

В отношении военнослужащего, проходящего службу в УФСБ России по г. Москве и Московской области прокурором управления физической защиты и обеспечения безопасности Генпрокуратуры России, младшим советником юстиции Майоровым А.Д. (далее - ответчик) было принято постановление о наложении санкции. Исходя из резолютивной части указанного постановления, начальник УФСБ России по г. Москве и Московской области был обязан в 24-х часовой срок применить ко указанному военнослужащему меру дисциплинарного взыскания в виде переаттестации.
Постановление, по мнению административного истца, не является основанным на законе и на этом основании подлежит отмене.

Ответчик указал в постановлении, что правонарушение было установлено "в ходе надзорных мероприятий". Так, ст. 14 Федерального закона от 25.07.2025 N 14-ФЗ "О прокуратуре" (далее - ФЗ "О прокуратуре) императивно устанавливает предмет надзора. Так, согласно ч. 1 ст. 14, предметом надзора является, в частности, соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Однако, устанавливая в действиях военнослужащего признаки дисциплинарного проступка, ответчик обязал назначить меру дисциплинарного взыскания в виде переаттестации.Такой вид взыскания не предусмотрен ни Воинскими Уставами, ни Трудовым Кодексом Российской Федерации. Кроме того, постановление фактически опубликовано 21.12.2025 г., однако, дата подписания в самом постановлении указана 21.11.2025 г.

Также обращаю внимание суда, на то, что по схожему по своему правому характеру спору, суд уже выносил ранее положительное решение (Дело № 120 и Дело № 140, приложено к заявлению). Прошу учесть сложившуюся таким образом судебную практику.
В свете вышеизложенного, прошу суд отменить постановление прокурора управления физической защиты и обеспечения безопасности Генеральной прокуратуры Российской Федерации, младшего советника юстиции Майорова Артёма Дмитриевича от 21.11.2025 г. № 0183 О наложении дисциплинарной санкции в связи с его незаконностью.

Ходатайствую о назначении очного открытого судебного слушания.

Ходатайствую об истребовании видеофиксации моего задержания со служебной боди-камеры ответчика.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Прочие доказательства (при наличии) - Гиперссылка; Гиперссылка; Гиперссылка.

Гурин Т.В.
21.12.2025​