ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №164

[Никита Клинских]

В Московский городской суд
Государственный обвинитель: юрист 3-его класса, Клинских Никита Сергеевич
помощник прокурора г. Москвы и МО.
моб.тел.+79325882019
электронная почта: samuraimotion@rmrp.ru
Обвиняемые: Максим Пламадял и Дмитриевич Илья​

Прокурорский запрос
Я, юрист 3-его класса, Клинских Никита Сергеевич, прошу суд рассмотреть уголовное дело №ПП-599 и назначить судебное заседание, дело приобщаю к запросу, в связи с окончанием следственного комитета расследования и составления прокуратурой обвинительного заключения.

Ходатайствую о приглашении в качестве государственного обвинителя юриста 3-его класса, Клинских Никиту Сергеевича, помощника прокурора г. Москвы и МО.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Материалы уголовного дела №ПП-599 том 1-Гиперссылка
Материалы уголовного дела №ПП-599 том 2- Гиперссылка
Материалы обвинительного заключения - Гиперссылка

Помощник прокурора города Москвы и Московской области, Клинских Никита Сергеевич
07.09.2025​

 

[Сергей Бурков]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
​

07 сентября 2025 г.​

Исковое заявление №164​

город Москва​

Наименование суда: Московский Городской Суд Российской Федерации.
Состав суда: Председательствующий: Судья Московского Городского Суда Российской Федерации Фергюсон Сергей Александрович
Номер искового заявления: №.164

Участники процесса:
Истцом по исковому заявлению за номером №164, выступает гражданин Российской Федерации Клинских Никита Сергеевич, проходящий государственную службу в органах прокуратуры Российской Федерации, замещающий должность Помощника прокурора г.Москвы и Московской области, находящийся в классном чине Юриста 3-го класса, с номером служебного удостоверения №"№TO-594-011", с контактным номером мобильного телефона: +79325882019, с указанной электронной почтой: samuraimotion@rmrp.ru.
Ответчиком по исковому заявлению за номером №164, выступает гражданин Российской Федерации Пламадял Максим, Дмитриевич Илья, проходящую государственную службу в органах УГИБДД Российской Федерации, ВГТРК "Москва-Live" замещающий должность Стажёра ЦППС, находящийся в звании Лейтенанта полиции, с не установленным контактным номером мобильного телефона, проживающим по адресу: Не имеющий прописки
Дмитриевич Илья, замещающий должность Корреспондента СМИ, с не установленым контактным номером мобильного телефона, проживающим по адресу: Не имеющий прописки.

Суть спора: Противоправные действия со стороны сотрудников УГИБДД
Между гражданином Дмитриевичем И., сотрудником ВГТРК «Москва-Live», и сотрудником УГИБДД Пламадяла М. возник конфликт в связи с обстоятельствами задержания 01 сентября 2025 года. Дмитриевич И. утверждает, что Пламадяла М. допустил грубые нарушения порядка задержания: не сообщил основания ареста, не разъяснил права, не произвел личный обыск по правилам, а также без законных причин применил спецсредство «Тазер» в отношении задержанного, уже находившегося в наручниках. По мнению Дмитриевича И., действия Пламадяла М. являются превышением должностных полномочий. В свою очередь, Пламадяла М. указывает, что сам задержанный нарушил закон, поскольку, являясь государственным служащим, не сообщил о своём официальном статусе при задержании. Тем самым Дмитриевич И. нарушил установленный процессуальный порядок, что, по мнению Пламадяла М., препятствовало проведению предусмотренной законом процедуры разбирательства в отношении госслужащего. Таким образом, спор заключается в том, что каждая сторона обвиняет другую в нарушении законодательство: Дмитриевич И. – в превышении полномочий при задержании, а Пламадяла М. в сокрытии статуса государственного служащего и нарушении процессуального порядка.

В порядке статьи 21.2 Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64, Московский Городской Суд Российской Федерации, в лице судьи Московского Городского Суда Российской Федерации Фергюсона Сергея Александровича, 07 сентября 2025 года ознакомившись с поступившим исковым заявлением за номером №164 в Московский Городской суд Российской Федерации, принимает исковое заявление №164 составленного 07 сентября 2025 года в Московский Городской Суд Российской Федерации, к своему рассмотрению.

Требования:

Московский Городской Суд Российской Федерации, в лице судьи Московского Городского Суда Российской Федерации Фергюсон Сергей Александрович, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, руководствуясь нормами Конституции Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе» №64, положением «О исковых заявлениях» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:​

07 сентября 2025 года в Московский городской суд Российской Федерации было подано исковое заявление за номером №164. Истцом по данному исковому заявлению выступила прокуратура Российской Федерации, основываясь на окончании расследования и утверждения обвинительного заключения.

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О судопроизводстве»,

Руководствуясь статьей 23 Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64, Московский Городской Суд Российской Федерации в лице председательствующего судьи Московского Городского Суда Российской Федерации, Фергюсона Сергея Александровича, принял решение о принятии искового заявление №164 от 07 сентября 2025 года к производству

В соответствии с нормами Конституции Российской Федерации, настоящего уголовно-процессуального законодательства и иных нормативно-правовых актов Московский Городской Суд Российской Федерации в лице председательствующего судьи Московского Городского Суда Российской Федерации, Фергюсона Сергея Александровича,

ОПРЕДЕЛИЛА:​

1. Принять к производству Московского городского суда Российской Федерации исковое заявление №164 поступившее от гражданина Российской Федерации Клинских Никита Сергеевич, проходящий государственную службу в органах прокуратуры Российской Федерации, замещающий должность Помощника прокурора г.Москвы и Московской области, находящийся в классном чине Юрист 3-го класса, с номером служебного удостоверения №"№TO-594-011", с контактным номером мобильного телефона: +79325882019, с указанной электронной почтой: samuraimotion@rmrp.ru., руководствуясь статьей 1, 2, 6, 21, а также главой 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64-ФКЗ. Федерального закона «О судебной системе».

2. Удовлетворить ходатайство о приглашении в качестве государственного обвинителя юриста 3-го класса, Клинских Никиту Сергеевича, помощника прокурора города Москвы и Московской Области.

3. В порядке п. 1, 2, 5, 7, 8 ч. 2 ст. 6., Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64-ФКЗ назначить открытое судебное разбирательство Московского городского суда 08.09.25 г. в 20:00 по исковому заявлению №164.

4. Настоящего определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в рамках настоящего законодательства Российской Федерации.

Судья Московского Городского Суда Российской Федерации

Фергюсон С.А​

Москва, Кремль.

 

[Сергей Бурков]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

Дело № УД-ПП-599​

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ​

г. Москва

10 с е н т я б р я 2025г.​

​

Судья Московского Городского Суда Российской Федерации Фергюсон Сергей Александрович.,​

​

с участием государственного обвинителя - должность, Клинских Никита Сергеевич.,​

подсудимого Дмитриевича Ильи, Пламадяла Максима,​

​

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дмитриевича Ильи, Пламадяла Максима, без определенного места жительства, без установленного контактного мобильного номера телефона, ранее не судимых​

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ - Дмитриевича Ильи, Пламядала Максима - ч.2, ч.3 ст.80, п. “б” ч.3 ст. 77.​

УСТАНОВИЛ:​

Судом были рассмотрены следующие вещественные доказательства:

Доказательство №1 - Видео запись с Боди-Камеры

Доказательство №2 - Показания обвиняемого

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для подтверждения вины Дмитриевича Ильи, Пламядяла Максима в совершении преступлений.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о совершении преступлений 01 сентября 2025 года. Доказательств тому, что Опровержение вины со стороны защиты не имеется.

Суд в должной мере оценив все представленные доказательства в их совокупности, считает, что доказана вина Дмитриевича Ильи, Пламядяла Максима. в совершении преступлений, и их действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 80 УК РФ, ч.2, ч.3 ст.80, п. “б” ч.3 ст. 77, как диспозиция статей,

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 26 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

Преступления, совершенные Дмитриевича Илья., в соответствии со ст. 12 УК РФ относится к категории средней тяжкости.

Преступления, совершенные Пламядала Максима., в соответствии со ст. 12 УК РФ относится к категории средней тяжкости.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказаний, не имеются

При указанных обстоятельствах суд считает назначить Дмитриевичу Ильи наказание в виде лишение свободы

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 58-59 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Признать виновным Дмитриечича Илью в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 80 УК РФ.​
2. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима ИК-7 УФСИН.​
3. Уволить с занимаемой должности и назначить запрет на работу в государственных организациях сроком на 7 дней.​
4. Признать виновным Пламядала Максима в совершение преступление, предусмотренного ч.2, ч.3 ст.80, п. “б” ч.3 ст. 77 УК РФ​
5. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десяти) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима ИК-7 УФСИН.
6. Уволить с занимаемой должности лишить специального звания и назначить запрет на работу в государственных структур сроком на 12 дней;
7. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства оставить при уголовном деле.​
8. Приговор может быть обжалован в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в течении 72-х часов со дня его провозглашения.​

Судья Московского Городского Суда Российской Федерации

Фергюсон С.А.​