ОТКАЗАНО Иск №16 (Апелляция Иска №133)

[Вячеслав Кауфман]

В Московский апелляционный суд
Истец: Вячеслав Кауфман
моб.тел. +7 940 635 73 33
электронная почта vjacheslav_kaufman@rmrp.ru
Ответчик: Московский городской судья Российской Федерации
Хиллс Мэтью Сергеевич​

Апелляционная жалоба​

Я, гражданин РФ Вячеслав Кауфман подаю апелляционную жалобу в Московский апелляционный суд в отношении Московского городского судьи. Объясняя всю ситуацию.

15.10.2024 года, в 17:39 было опубликовано от Московского городского суда определение об отказе в принятии искового заявления к протзводству по иску №133.

Основаниея для подачи искового заявления в апелляционный суд:
Выписка из определения: Московский городской судья Российской Федерации
Хиллс Мэтью Сергеевич "1. Отказать в принятии искового заявления к производству, в связи с тем, что в исковом заявлении отсутствуют доказательства." Однако в моем исковом заявлении было указано ходатайство об истребовании видеофиксации моего задержания со служебной боди-камеры сотрудника полиции с жетоном номер 364-634 и сотрудника полиции с жетоном номер 193-644.

Однако в "Положении о судопроизводстве" принятым Верховным судом РФ от 16.08.2024г. прописано:

Глава III. Основания для отказа или оставления без движения заявления, жалобы, обращения
Статья 2.2. В случае отсутствия видео или фото доказательств, но при наличии ходатайства об их истребовании, суд оставляет заявление, жалобу, обращение без движения до получения истребимых доказательств.
Статья 2.3. Суд, в случае истребования доказательств по делу, выносит отдельное постановление об истребовании доказательств в том же деле, в котором рассматривается заявление, жалоба, обращение, а также указывает лиц, привлеченных к истребованию доказательств, направляя им судебный запрос.

что Московским городским судьёй Российской Федерации
Хиллс Мэтью Сергеевичем не было выполнено. Штраф есть а доказательств моего нарушения нет.

Также в "Процессуальном Кодексе Российской Федерации" от 03.07.2024г. установлен порядок исследования доказательств:

Глава VI. Судебное производство
Статья 41. Порядок исследования доказательств
41.1. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.
41.2. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.

Я считаю данную ситуацию неприемлемой для судьи Московского городского суда, и прошу апелляционный суд:

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 34 Конституции РФ, прошу суд:

1. Признать судью Московского городского суда виновным по статье 80 УК РФ ( халатность ) и назначить меру наказания штраф: в размере 200.000 ( двухсот тысяч ) рублей

Ходатайствую о принятии к производству Московского городского суда Российской Федерации исковое заявление №133

Ходатайствую о возмещении ущерба в размере 100.000 ( сто тысяч ) рублей.

К апелляционной жалобе прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка

С уважением,
Вячеслав Кауфман
16.10.2024 г.

 

[Даниил Ковалёв]

​

КОНСТИТУИЦОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

об отказе в принятии искового заявления к производству​

В порядке статьи 3.3.Федерального закона «О судебной системе», Конституционный суд принимает иск №16 от 16.10.2024 в Московский Апелляционный суд, к своему рассмотрению.

Конституционный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

16.10.2024 Конституционным судом Российской Федерации было получено исковое заявление № 16 истцом по иску выступил Гражданин Российской Федерации по факту выявления нарушения , в котором обвиняемый - Судья Хиллс Мэтью Сергеевич
Руководствуясь статьей 8., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Конституционный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Конституционный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления на основании пункта 2.11, регулирующего порядок подачи исковых заявлений.



С уважением,
Конституционный судья Российской Федерации
Ковалёв Даниил

Москва, Кремль