ОТКАЗАНО Иск №153

[Геннадий Князев]

В Судебную коллегию Верховного суда

Истец: Князев Геннадий Юрьевич
моб.тел. +7-940-472-94-62
электронная почта garkavenko


​

Исковое заявление​

Я Князев Геннадий Юрьевич, 29.11.2025г находился на территории УВД По ЦАО в 13:02, за 4 минуты до того как я вызвал сотрудника СК, Задержанного уже увели во время ожидания, я в свою очередь вышел в холл и ждал там сотрудника, когда сотрудник ЦА СК, приехал он побежал не в ту сторону, и я на автоматизме побежал за ним что-бы догнать его, после чего он меня задержал, по 62.1 УК сотрудник зная что я являясь адвокатом, так как задал вопрос по вызову ли я тут нахожусь или нет, вопреки статьи 12 части 7 не предложил оплатить штраф за моё правонарушение, он сразу надел наручники и повёл в КПЗ, в ходе первичного обыска нашёл бронежилеты 3-го класса, во время задержания они вызвали начальство, уволили меня приказом Мин. Юстиции, который за сутки до этого ушёл в отпуск, так как статья 63.1 УК Не увольнительная согласно 12.5 Процессуального кодекса, а так же на основании 7.3 ФЗ Об Оружии, которое недавно изменили, я как государственный работник имел право на ношение бронежилетов 3-го класса.
7.3. Сотрудники государственных структур имеют право на ношение всех видов средств индивидуальной защиты (СИЗ) при исполнении должностных обязанностей, если таковые сопряжены с риском для жизни.
Адвокатская деятельность - Напрямую связана с риском для жизни потому-что: По своей природе адвокатская деятельность часто связана с конфликтами между сторонами процесса, что может создавать напряженную и даже враждебную атмосферу.
21 Статья процессуального кодекса: В случаях, если сотрудник по объективным причинам не может, в том числе для целей проведения допроса при наличии согласия сотрудника, инициировавшего задержание, или не уполномочен продолжать задержание, он обязан передать его уполномоченному сотруднику с подробным изложением всех известных ему обстоятельств, передачей видеоматериалов по нарушению задерживаемого. (Не было передачи флэш накопителя из боди-камеры, а так же не изложены обстоятельства) - ( Передачи процессуальных действий официально не было, так как не услышал даже решение прокуратуры и СК )
Личная безопасность - В некоторых случаях адвокаты могут быть объектом угроз, нападений или других форм насилия из-за своей деятельности.
В общих чертах, Министр Юстиции выдал приказ о моём увольнение без причин, хотя сам находился в отпуске, посадили меня по 62.1 и 63.1 (Не одна из этих статьей не является увольнительной)
К тому же я уже говорил что забежал на автоматизме и телесных рефлексов.. закон я нарушать не хотел, пояснил в исковом заявление почему носил СИЗ-3.
отказываться от уголовного штрафа я не собирался.

Ходатайствую об истребовании видеофиксации моего задержания со служебной боди-камеры ответчика.
Ходатайствую о вызове в качестве свидетеля для дачи показания гражданина: Нори Лавсон
Ходатайствую о снятии неприкосновенности на время разбирательств с сотрудника ЦА СК с номером удостоверения 928-154
Ходатайствую замене приговора 62.1 УК на уголовный штраф, с 63.1 не согласен. ( Не увольнительная статья )
Ходатайствую о снятии неприкосновенности с Министра Юстиции: Алексея Фастака, а так же его Заместителя: Сергея Рокоссовского, на время разбирательств.


С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.


К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка (4:58 нарушение 12.7 ПК, 3:03 Вызвал сотрудника СК, он не спрашивал являюсь ли я гос.работником или нет, он уже знал заведомо что я адвокат, так как до первичного обыска был вопрос по вызову я приехал или нет.)
Копию удостоверения адвоката (при наличии) - Гиперссылка
Запись с моей нагрудной камеры - Гиперссылка
Прочие доказательства - Гиперссылка №1 Гиперссылка №2 Гиперссылка №3 Гиперссылка №4 Гиперссылка №5

С уважением Геннадий Юрьевич Князев
01.12.2025
​

 

[Геннадий Князев]

Ходатайство
"Об редактировании иска в связи с корректировками"
​

В иске №153 - Верховного суда Российской Федерации находится исковое заявление №153, в котором я являюсь Истцом


Не указано время нарушений, указал время нарушений Заместителя Министра Юстиции, он не просмотрев фиксаций, сделал вывод и решение об моем увольнении и отстранении, ничего, выдали Акт о моём увольнение до того как меня посадили, не 62 ст. ч1 УК 63ст. ч1 ч2 УК не является увольнительной статьей.
Когда я спросил основания для увольнения и понижения, я лишь услышал от Заместителя Министра Юстиции следующие слова - "Потому что министр так может сделать, Тебе это более чем достаточно" в акте так же не указана причина и основания.
Так же ссылаясь на статью: 12ст.ч 6 Процессуального кодекса - В случае, если адвокат, работник государственного органа совершил (как при исполнении, так и не при исполнении служебных обязанностей) преступление предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не попадающее под перечень указанный в части 5 настоящей статьи, увольнение (для адвокатов - прекращение статуса адвоката) не допускается.

А так же ссылаясь на статью: 12 ст. ч 7 ПК В случае, наличия в санкции статье которая предусматривает ответственность за совершенное деяние меры наказания в виде штрафа, такая мера применяется прежде всякой другой. Если же адвокат, работник государственного органа (как при исполнении, так и не при исполнении служебных обязанностей) отказывается от уплаты штрафа наложенного в качестве избрания меры наказания за совершение преступления предусмотренного Уголовным Кодексом Российской Федерации, попадающее под перечень указанный в части 5 настоящей статьи, применяется иная мера наказания предусмотренная статьей Уголовного Кодекса Российской Федерации устанавливающей ответственность за совершенное преступление.
12ст. 9ч ПК- В отношении адвоката, сотрудника государственной организации выносит решение представитель органов СК России (представитель органов прокуратуры в отсутствии представителя органов СК России). В присутствии сотрудника органов прокуратуры решение вступает в силу после утверждения сотрудником органов прокуратуры. Представитель руководства задержанного обязан осуществить увольнение (для адвокатов - прекращение статуса адвоката) задержанного, если это предусмотрено решением уполномоченного сотрудника, принятого в соответствии с настоящим Кодексом. - Решение прокурора и сотрудника СК я не слышал, не правовой оценки не решения прокуратуры я не услышал, хотя их вызвали и они присутствовали, данные статьи указывают что меня могли уволить только по следующим статьям УК 37 - 42, 46, 47, частью 2 статьи 49, 53 - 60, частью 3 статьи 62, частью 4 статьи 63, 64, 64-1, 67, частью 5 статьи 68, 69 - 75, частью 3 статьи 76, 77, 79, 87, 88-1, 89, частями 2 и 3 статьи 90, частью 2 статьи 92 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного

ПРОШУ:

Принять ходатайство об изменений и редактировании данного иска по причине: не указано время нарушений
Восстановить меня в должности Вице-Президента Адвокатской палаты и вернуть на место работы.
Применить меры процессуальных норм в отношении Министра а так же его Заместителя.
Отменить действие незаконного акта, и решения сотрудников правоохранительных органов.



К исковому ходатайству прилагаю:
Прочие материалы нарушений со стороны сотрудников - Гиперссылка №1 Гиперссылка №2 (00:05) Не было передачи процессуальных действий сотрудника СК,

Князев Геннадий
01.12.2025​

 

[Михаил Раeвский]