ОТКАЗАНО Иск №15 (Апелляция искового заявления №209 в МГС)

[Матвей Троцкий]

В Московский апелляционный суд

Истец: старший помощник прокурора города Москвы и Московской области,
советник юстиции, Троцкий Матвей Львович
моб.тел: отсутствует
электронная почта: _fryman@rmrp.ru

Апелляция определение суда по исковому заявлению в МГС №209​

Исковое заявление​

Основанием для обращения послужило следующее: "05" апреля 2025 года Московской городской суд, в составе председательствующего судьи Князев Борисов, вынес определение по исковому заявлению №209 в Московский городской суд "об отказе в принятии искового заявления к производству". В своем определении судья ссылается на статью 2.12 положения "О судопроизводстве", сам пункт 2.12 гласит: "Если отсутствует состав преступления по делам, рассматриваемым в рамках уголовного судопроизводства в соответствии с Уголовным Кодексом Российской Федерации, суд обязан отказать в принятии такого заявления, жалобы, обращения."

Исковое заявление №209 в Московский городской суд было направлено против гражданина Российской Федерации Рейган Джек, в котором суд проигнорировал злостное нарушил статьи 2 Федерального закона № 50-ФЗ "Об адвокатской деятельности", которая гласит:

Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением работы в силовых государственных организациях. Адвокат не вправе занимать должности в органах государственной власти Российской Федерации, за исключением должности государственного адвоката.

В соответствии с чем гражданин Рейган не имеет право занимать должность депутата Государственной Думы, которая является представительным и законодательным органом Российской Федерации, согласно статье 55 Конституции Российской Федерации.

На основании вышеизложенного ходатайствую суд:
- Принять к соответствующей ответственности гражданина РФ Рейган Джека;
- Изгнать гражданин РФ Рейган Джека из I-го созыва Государственной Думы Российской Федерации;
- Аннулировать лицензию на осуществление адвокатской деятельности гражданина РФ Рейган Джека;
- Проверить определение по исковому заявлению №209 в МГС на конституционность, а именно соответствие статьям 13.1 и 34 Конституции Российской Федерации;
- Возбудить делопроизводство в отношении гражданина РФ Рейган Джека по настоящему эпизоду;
- Истребовать документ, удостоверяющий статус адвоката гражданина РФ Рейган Джека.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения
Доказательства осуществление ответчиком адвокатской деятельности
Исковое заявление №209 в МГС

С уважением,
Старший помощник прокурора города Москвы и Московской области
Советник юстиции
Троцкий Матвей Львович

Москва, Кремль
05.05.2025

 

[Александр Ребров]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

об отказе в принятии искового заявления к производству​

Руководствуясь статьей 3.2 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление №15 (Апелляция искового заявления №209 в МГС), поступившее в Московский апелляционный суд к своему производству.

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

05.04.2025 в 18:04 по московскому времени Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №15 (Апелляция искового заявления №209 в МГС), от старшего помощника прокурора города Москвы и Московской области, советника юстиции, Троцкого Матвея Львовича, на определение Московского городского суда в исковом заявлении №209.

Руководствуясь пунктом "а" статьи 8, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд Российской Федерации принял исковое заявление к производству.

05 апреля 2025 в 18:35 по московскому времени года было опубликовано опредление по исковому заявлению № 209.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №15 (Апелляция искового заявления №209 в МГС) поступившее от старшего помощника прокурора города Москвы и Московской области, советника юстиции, Троцкого Матвея Львовича, руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе».

2. Отказать в принятии искового заявления. Пересмотрев исковое заявление №209 и решение Московского городского суда, Верховный суд не выявил ошибок в решении, вынесеннон судьей Московского городского суда. А именно ограничение участия адвокатов в политической жизни не противоречит базовым принципам демократического государства. Запрет на избрание адвокатов в парламент не обоснован реальными рисками влияния на судебную систему, так как аналогичные угрозы существуют и для других категорий госслужащих, ограничение дискриминирует адвокатов по профессиональному признаку и лишает общество их экспертизы в защите прав человека.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Ребров Александр Юрьевич

Москва, Кремль
06.05.2025