ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №137

[Александр Эрнст]

В Московский городской суд
Истец: старший следователь ГСУ СК России по особо важным делам Эрнст Александр Викторович
моб.тел. +79855838898
электронная почта: laavv@rmrp.ru
Ответчик: сержант УГИБДД Фергюсона Яна​

Исковое заявление
​

Поводом для обращения стало следующее: 27 марта 2025 года в 15:54 по московскому времени в Московский городской суд Российской Федерации (далее — РФ) было подано исковое заявление №129 в отношении служащей УГИБДД по городу Москве и Московской области Фергюсоной Яны (далее — Фергюсона), а также служащего УФСВНГ по городу Москве и Московской области Драгомирова Дубыни (далее — Драгомирова). Истцом по исковому заявлению выступил Струков Кирилл, представителем истца выступил Кагэно Илья.
27 марта 2025 года в 16:39 по московскому времени Московский городской суд в составе судьи РФ Смирнова Олега Сергеевича определил следующее: «принять к производству Московского городского суда Российской Федерации исковое заявление №129, поступившее от Кирилла Струкова в лице своего представителя Ильи Кагэно, руководствуясь статьей 8, пунктом "А", Федерального закона «О судебной системе», обязать прокуратуру Российской Федерации по городу Москва и Московской области выступить в качестве обвинителя, самостоятельно определить орган государственной власти для проведения следственных мероприятий и написания уголовного дела, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства».
27 марта 2025 года в 17:06 по московскому времени прокуратура Российской Федерации города Москвы и Московской области (далее — прокуратура) в лице помощника прокурора г. Москвы и Московской области (далее — Москва и МО), младшего советника юстиции Троцкого М.Л., постановила (постановление прокуратуры №197 от 27.03.2025) обязать ИО руководителя ГСУ СК России по Москве и МО Прайда И.В. назначить ответственного за проведение расследования по материалам искового заявления № 129.
27 марта 2025 года в 17:26 по московскому времени следователю по особо важным делам ГСУ СК России по Москве и МО (далее — следователю) Эрнсту Александру Викторовичу (далее — Эрнст) было поручено незамедлительно принять к производству материалы постановления прокуратуры № 197, а также материалы искового заявления № 129.
В тот же день следователь Эрнст принял материалы к производству, в связи с чем начал расследование. 28 марта 2025 года следователь Эрнст, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 6, а также ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» № 88-ФЗ, преследуя цель надлежащего проведения расследования, запросил сведения о причинах остановки служебного транспорта с включенными специальными сигналами на проезжей части (запрос СКР №252-703-2 от 28.03.2025). Запрашиваемые сведения предоставлены не были. Таким образом, по мнению истца, в бездействии ответчика, выразившимся в неисполнении законного требования (запроса) следователя, содержится состав административного проступка, предусмотренного статьей 8.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, ПРОШУ СУД:
1) Определить орган для проведения административного расследования по факту настоящего заявления;
2) В случае, если определенным ранее органом будет установлено, что ответчик в действительности совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.9 КоАП РФ, привлечь последнего к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 10 окладов.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта истца;
Копию служебного удостоверения истца;
Запрос СКР №252-703-2;
Доказательства процессуального уведомления ответчика о запросе;
Доказательства отсутствия ответа.

С уважением,
старший следователь ГСУ СК России по особо важным делам,
Эрнст Александр Викторович.
Эрнст А.В.
29.03.2025

 

[Артём Карбонов]

​

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

29.03.2025 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление № 137 от сотрудника Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, старшим следователем ГСУ СК России по особо важным делам Эрнст Александр Викторович. Руководствуясь пунктом "а" статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.
В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Московского городского суда Российской Федерации исковое заявление № 137 от сотрудника Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, старшим следователем ГСУ СК России по особо важным делам Эрнст Александр Викторович, руководствуясь пунктом "а" статьи 8 Федерального закона «О судебной системе».

2. Обязать прокуратуру Российской Федерации по городу Москва и Московской области выступить в качестве государственного обвинителя, самостоятельно определить орган государственной власти для проведения следственных мероприятий и написания уголовного дела, с последующим ходатайством о продолжение или отказе судебного производства.

С уважением,
Судья Московского городского суда Российской Федерации
Карбонов Артём Анатольевич

Москва, Кремль
29.03.2025

 

[Матвей Троцкий]

В Московской городской суд
от старшего помощника прокурора г. Москвы и Московской области
Троцкого Матвея Львовича​

Ходатайство​

Я, Троцкий Матвей Львович, старший помощник прокурора по г. Москве и Московской области, руководствуясь частью 3 статьи 17 и частью 2 статьи 18 Федерального Закона "О прокуратуре" № 14-ФЗ, прошу:
- принять переданные материалы уголовного дела №СК-137 в Московской городской суд, согласно постановление прокуратуры г. Москвы и Московской области "Об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд" СППРМ-242;
- назначить судебное заседание по материалам уголовного дела №СК-137;
- назначить меня, старшего помощника прокурора г. Москвы и Московской области, советника юстиции, Троцкого Матвея Львовича государственным обвинителем в настоящем судопроизводстве в рамках искового заявление №137 и уголовного делопроизводства №СК-137.

К ходатайству прилагаю:
Уголовное дело №СК-137
Постановление СППРМ-242
Копию служебного удостоверения


С уважением,
Старший помощник прокурора г. Москвы и Московской области
Советник юстиции
Троцкий Матвей Львович

Москва Кремль,
10.04.2025

 

[Антон Славян]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

29.03.2025 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление № 137 от сотрудника Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, старшим следователем ГСУ СК России по особо важным делам Эрнст Александр Викторович.

Руководствуясь статьей 14, пунктом "а" статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство, поступившее от помощника прокурора по городу Москве и Московской области Троцкого Матвея.

2. В порядке пункта "а" статьи 8, Федерального закона «О судебной системе», назначить открытое судебное слушание Московского городского суда Российской Федерации 15.04.2025 в 20:00 по исковому заявлению №137.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
14.04.2025

 

[Антон Славян]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ПРИГОВОР​

Именем Российской Федерации​

14-го марта 2025 года

Верховный суд в составе председательствующего - судьи Верховного суда Российской Федерации Славян Антона Алексеевича, с участием государственного обвинителя - Старшего помощника прокурора города Москвы и Московской области Троцкого Матвея Львовича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Офицеровой Яны, с паспортом номер 406-106, гражданки Российской Федерации. Работающая ранее в Управлении государственной инспекции безопасности дорожного движения по городу Москва и Московской области, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ: ​

Офицерова Яна пренебрегла нормами, установленными для государственных служащих, допустив деяние предусматривающее уголовное наказание.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. Старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета России по городу Москва и Московской области Эрнст Александр Викторович 27 марта 2025 года принял к производству материалы постановления № 197, вынесенное прокуратурой Российской Федерации, а также материалы искового заявления № 129, поданного в Московский городской суд Российской Федерации.

27 марта 2025 года Эрнст А. В. запросил сведения о причинах остановки служебного транспорта с включенными специальными сигналами на проезжей части путем направления официального запроса № 252-703-2 от 28.03.2025 с указанием обязанности ответить на запрос в срок, не превышающий 24 часов.

Исходя из материалов уголовного дела, запрашиваемая информация Офицеровой Яной отправлена не была.

В ходе предварительного следствия — опросов, допросов, процедур дознания, запечатленных в материалах уголовного делопроизводства, не проводилось.

Изложенные обстоятельства и факт совершенного преступления подтверждаются полученными доказательствами в ходе досудебного расследования и не были оспорены представителем стороны ответчика или подсудимой.

Сторона обвинения свидетелей не предоставила.

Сторона защиты свидетелей не предоставила.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Офицеровой Яны по части 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение части 2 статьи 6 Федерального закона № 88 «О Следственном комитете», повлекшее увеличение сроков расследования преступления.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимой не подлежат.

Судом не было изучено психологическое состояние подсудимой ввиду отсутствия необходимости в рамках совершенного ею преступного деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, семейное положение, отсутствие у нее судимостей, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных статьей 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что ее исправление возможно в том числе вне условий изоляции от общества, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а потому суд назначил Офицеровой Яне наказание в виде штрафа на определенный срок, установленный судом, руководствуясь статьей 30-1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, с учетом доказанности вины подсудимой, а также обстоятельств, установленных по делу, исходя из принципов разумности и соразмерности, на основании изложенного и руководствуясь пунктом «а» статьи 8 Федерального закона № 64-ФЗ от 19 мая 2024 года «О судебной системе», суд.

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Признать Офицерову Яну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа суммой 500.000 (пятьсот тысяч) рублей.
2. Назначить срок уплаты штрафа, указанного в пункте 1, не превышающий 72 часа с момента официальной публикации настоящего приговора.
3. Вещественные доказательства: запрос информации № 252-703-2 от 28 марта 2025 года со скриншотами электронной почты Эрнст А. В., находящиеся в материалах уголовного дела — хранить при настоящем уголовном деле трое суток, после чего сдать в канцелярию Главного следственного управления Следственного комитета России;
4. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, но может быть пересмотрен Конституционным Судом Российской Федерации;
5. В случае подачи конституционного представления, конституционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в течение 72 часов со дня получения ею копии приговора.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
15.04.2025