ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №136 (Апелляция)

[Тот самый душный друг]

В Судебную коллегию Верховного суда

Истец: Помощник прокурора Города Москвы и Московской области
юрист 3-го класса Романов Д.С.
моб.тел. +7 990 035 72 49
электронная почта turokmel@rmrp.ru​

Апелляционная жалоба
на решение Московского городского суда Российской Федерации судебного заседания по иску № 639 от 26.10.2025 года​

25 октября 2025 года помощник прокурора города Москвы и Московской области, юрист 3-го класса Романов Д.С. обратился с прокурорским запросом в Московский городской суд о рассмотрении уголовного дела №СК-309.

Полагаю, что данное решение суда является незаконным и необоснованным и подлежит отмене частично по следующим основаниям:
Согласно пункту 1.1 резолютивной части решения суда, в связи с истечением сроков давности по инкриминируемым гражданам преступлениям, суд постановил не назначать никаких мер уголовного, медицинского и иного воздействия. Однако данное заключение противоречит постановлению № 9 от 23 октября 2025 года, вынесенному 2-м Следственным управлением Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской области (далее — 2-е СУ ГСУ СК РФ по г. Москве и МО), которым срок давности по делу № СК-309 был продлён до 30 октября 2025 года на основании статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, не приняв во внимание указанное постановление о продлении срока давности, признал виновными следующих лиц: Прайс Вадим, Капоне Давед, Андреев Павел, Прайд Артём, Филатов Данил, Амуров Егор, Калашников Дмитрий, Сурбеков Дмитрий, Васильев Павел и Блейзеров Кирилл, — однако освободил их от уголовной ответственности по причине истечения срока давности, что, по моему мнению, нарушает принципы законности и справедливости.

Кроме того, квалификация деяний по статье 62 часть 3 Уголовного кодекса Российской Федерации требует обязательного учёта обстоятельств, влияющих на назначение наказания, включая сроки давности, которые были официально продлены. Игнорирование данного факта противоречит положениям Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нарушает требования законности, процессуального равенства и справедливости.

На основании изложенного, прошу:

1. Отменить решение Московского городского суда в части освобождения указанных лиц от уголовной ответственности.
2. Обратиться в квалификационную коллегию судей с представлением о привлечении судьи Майорова Н.А. к дисциплинарной ответственности за нарушение процессуального законодательства.

К исковому заявлению прилагаю:

1. Копию служебного удостоверения ТО №-777-157, выданного Давиду Сабуровичу Романову, помощнику прокурора города Москвы и Московской области, имеющему классный чин «юрист 3-го класса» - копия.
2. Копию обжалуемого определения Московского городского суда в двух экземплярах - копия, копия

Помощник прокурора города Москвы и Московской области
Романов Давид Сабурович
28.10.2025​

 

[Михаил Раeвский]

 

[Михаил Раeвский]