ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №134

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Константин Сергеев

Константин Сергеев

Администратор 3-го уровня, куратор HR, CheatHunter
ИГРОК
Регистрация:23.03.2025
Сообщения:151
Реакции:1
Баллы:105
В Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации

От: Государственного обвинителя
Прокурора Управления Собственной безопасности прокуратуры города Москвы и Московской области,
юриста 3-го класса Сергеева Константина Денисовича
моб.тел.: +7 (927) 526-82-53
электронная почта: vsn1pexxx@usbprocmskmo.ru

Ходатайство
О лишение правовой защиты (неприкосновенности) судьи Московского городского суда Зайцева Олега Александровича
В производстве Первого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской области находится уголовное дело № 01-ОП-553, возбуждённое 28 марта 2026 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 80 и ч. 1 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении судьи Московского городского суда Зайцева Олега Александровича.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки, проведённой Управлением собственной безопасности прокуратуры города Москвы и Московской области в период с 24 по 26 марта 2026 года, а также определение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26 марта 2026 года, которым ранее было дано согласие на лишение судьи Зайцева О.А. неприкосновенности (впоследствии отменённое в связи с технической ошибкой).
В ходе предварительного следствия установлено, что судья Зайцев О.А., занимая должность судьи Московского городского суда, совершил действия, содержащие признаки составов преступлений, а именно:
  1. Превышение должностных полномочий (ст. 77 УК РФ) – выразившееся в систематическом нарушении норм процессуального законодательства, в том числе:
    • нарушении сроков извещения участников процесса, установленных ч. 4 ст. 23 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»;
    • игнорировании ходатайств участников процесса и отсутствии надлежащего процессуального оформления отказов в их удовлетворении (нарушение ст. 46 УПК РФ);
    • неправомерном изменении состава государственного обвинения по собственной инициативе, вторжении в исключительную компетенцию органов прокуратуры, что противоречит принципу разделения властей (ст. 10 Конституции РФ) и п. 4.3–4.4 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
  2. Халатное отношение к должностным обязанностям (ст. 80 УК РФ) – выразившееся в ненадлежащем исполнении судьёй обязанностей по обеспечению прав участников судопроизводства, в том числе:
    • необоснованном непризнании лиц потерпевшими;
    • ненадлежащем извещении участников процесса, что повлекло нарушение их конституционных прав на судебную защиту (ст. 39 Конституции РФ).
  3. Вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ст. 81.1 УК РФ) – выразившееся в действиях, направленных на подмену процессуальных функций, формировании состава участников процесса по своему усмотрению, что создавало препятствия для законного рассмотрения дела и подрывало авторитет судебной власти.
Выявленные нарушения носят систематический характер, подтверждаются материалами судебного производства, в том числе по исковому заявлению № 911, протоколами судебных заседаний, аудио- и видеозаписями, а также копиями процессуальных документов, приобщённых к уголовному делу.
В соответствии с Федерально конституционным законом «О судебной системе», судья не может быть привлечён к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом, с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.
Учитывая, что уголовное дело в отношении судьи Зайцева О.А. уже возбуждено в установленном порядке, для дальнейшего производства следственных действий, включая предъявление обвинения, допрос в качестве обвиняемого, а также возможное применение мер процессуального принуждения, требуется согласие Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации на привлечение судьи к уголовной ответственности.
На основании изложенного,

ПРОШУ:

  1. Лишить правовой защиты (неприкосновенности) судью Московского городского суда Зайцева Олега Александровича для проведения следственных действий в рамках возбуждённого уголовного дела (либо проверки в порядке установленном процессуальным законодательством Российской Федерации) по фактам наличия в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ст. 77, ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
  2. О принятом решении уведомить Управление собственной безопасности прокуратуры города Москвы и Московской области.


    К исковому ходатайству прилагаю:
    Копию служебного удостоверения -
    Гиперссылка
    Прочие материалы - были направленны Председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации
    Копию постановления о возбуждении уголовного дела


    Прокурор УСБ прокуратуры г. Москвы и МО, Сергеев Константин
    28.03.2026​
 

Вложения

  • 1774701229582.png
    1774701229582.png
    113,9 КБ · Просмотры: 7
  • 1774701231828.png
    1774701231828.png
    154,3 КБ · Просмотры: 7
  • 1774701233723.png
    1774701233723.png
    139,8 КБ · Просмотры: 6
  • 1774701234966.png
    1774701234966.png
    59,2 КБ · Просмотры: 7
Прайд Николай

Прайд Николай

Дворовый бро
ИГРОК
Регистрация:20.02.2025
Сообщения:84
Реакции:5
Баллы:65
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Personalize

Верх Низ