В ПРОИЗВОДСТВЕ Иск №120

[Сергей Калагин]

В Московский городской суд
Истец: Григорий Витницкий
моб.тел. + 7 954 642 22 79
электронная почта grishaka@rmrp.ru
Представитель истца: Калагин Сергей
моб.тел. +7 903 170 54 64
электронная почта saul_goodman_saul@rmrp.ru
Ответчик: Майор ГИБДД г. Москва с удостоверением номер 696-759​

Исковое заявление​

Я, адвокат Калагин Сергей, действующий от имени гражданина Григория Витницкого, на основании подписанного Договора об оказании юридических услуг № 50 от 05 октября 2024 года (Приложение № 3), подаю исковое заявление в Московский городской суд против майора ГИБДД г. Москва с удостоверением номер 696-759. Иск основывается на халатности, проявившейся в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, что привело к значительному нарушению прав и законных интересов истца и, как следствие, к понесенным моральным страданиям.

5 октября 2024 года в 11:33 (Приложение № 4 тайм-код 0:01) истец стоял на охраняемой территории соблюдая правила поведения на охраняемых территориях предусмотренные статьями 15 ч. 2 пунктом а., ст. 16 п. 1. ФЗ «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях», также ответчик при обращении к гражданину не представился, и не показал своё удостоверение что противоречит статье 6 пунктом 4 ФЗ «О полиции».

В 11:37 (Приложение № 4, тайм-код 04:36) Со стороны истца было выдвинуто прошение в устной форме о реализации его конституционного права на адвоката Ответчик, проигнорировал слова истца нарушив ст. 35 Конституции, что вследствие не было реализовано ни в момент запроса от истца, ни в момент начала задержания.

в 11:37 (Приложение № 4, тайм-код 04:21) безосновательно нарушил порядок задержания, предусмотренный статьей 10 ПК РФ. Ответчик инкриминировал истцу статьи за которые истец был задержан противореча идентифицирования себя.

В 11:37 (Приложение № 4, тайм-код 04:40) ответчик не идентифицировал себя вначале процесса задержания и не показал своё рабочее удостоверение что противоречит статье 10 ПК РФ, полностью нарушая как и эту статью так и права истца.

В 11:50 (Приложение № 4, тайм-код 17:03) ответчик признался что его нагрудная боди камера оказалась неисправной и не записывающей процессуальное действие задержание и правонарушение истца,, что является нарушением устава ГИБДД ст. 2.1.7.

В соответствии с частью 1 статьи 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности» адвокатским запросом № 48 от 05.10.2024 (Приложение № 5) была запрошена видеофиксация с боди-камеры ответчика с сроком предоставления до 16:05 6 октября. Генерал-Лейтенант указал на отсутствие видеофиксации у ответчика, что показывает на халатность ответчика по отношению истца.

Представляю суду согласованную с моим клиентом юридическую позицию: процесс задержания. Процессуальные права клиента как гражданина были нарушены ответчиком. Данная ситуация вызвала у истца нервный стресс, выражавшийся в сильном недовольстве действиями ответчика и непониманием, как могла произойти подобная ситуация с участием органов государственной
власти и их должностных лиц.

В действиях ответчика имеются признаки халатности, выражающиеся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей и недобросовестном отношении к службе, что нарушает требования ст. 35, 36 К РФ, ч.ч. 2, 10 ст. ПК РФ, ч.ч. 2, 6 ст. 4 ФЗ «О полиции» ст. 16 п. 1. ФЗ «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях», . Это повлекло к существенному нарушению прав и законных интересов истца и нанесению морального вреда.

Прошу суд признать действия ответчика незаконными и признать виновным в халатности в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ и 77 УК РФ.

Руководствуясь ст. 39 Конституции РФ прошу:
Взыскать с ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 150.000 рублей.

На основании вышеизложенного прошу Московский городской суд:
1. В связи с явными признаками некомпетентности и опасности для общества отстранить Майора ГИБДД по г. Москва и Московской области Майора полиции Николая Макерова от служебных обязанностей до начала судебного заседания.
2. Выплатить моральную компенсацию моему клиенту в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, за стресс перенесённый ответчиком.

К исковому заявлению прилагаю:
№ 1. Копия паспорта Григория Витвицкого
№ 2. Копия удостоверения адвоката Сергея Калагин
№ 3. Копия договора об оказании юридических услуг № 50 от 05 октября 2024 года
№ 4. Запись с нагрудной боди-камеры истца
№ 5. Адвокатский запрос № 50 и Ответ на Адвокатский запрос

С уважением,
адвокат Сергей Калагин.

06.10.2024

 

[Мэтью Хиллс]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

​

о принятии искового заявления к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,


​

УСТАНОВИЛ:​

06.10.2024 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №120 истцом по иску выступил Гражданин Российской Федерации Григорий Витницкий по факту выявления нарушения, в котором обвиняемый - Майор ГИБДД г. Москва с удостоверением номер 696-759. Руководствуясь статьей 8., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации
​

​

​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Московского городского суда Российской Федерации исковое заявление №120 поступившее от Гражданина Российской Федерации , руководствуясь статьей 3.4., Федерального закона «О судебной системе»;

2. В соответствии с положениями статьи 2.5 о порядке подачи исковых заявлений, временно приостановить судебное разбирательство и внести обязательное требование к Региональному управлению ФСБ : в течение трех дней установить личность лица с последующей подачей ходатайства, а так же составить уголовное дело по иску №120. Ответственным за уточнение информации в виде номера паспорта/удостоверения и составления уголовного дела , назначен Начальник регионального управления ФСБ России по г. Москве и МО Аркадий Паровозов.

3. Обязать областную прокуратуру Российской Федерации выступить в качестве обвинителя , также провести следственные оперативные мероприятия по данном происшествию, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства.

С уважением,
Московский городской судья Российской Федерации
Хиллс Мэтью Сергеевич

Москва, Кремль.
06.10.2024​

 

[Аркадий Паровозов]

Ходатайство​

Я, начальник регионального Управления Федеральной службы безопасности по городу Москве и Московской области, ходатайствую о приобщении к делу материалов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно: номер паспорта ответчика - 696-759.

С уважением,

Начальник УФСБ
Паровозов Аркадий Аркадьевич
Москва, Б.Лубянка. д.27, УФСБ по Москве и МО.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию удостоверения - Гиперссылка