ОТКАЗАНО Иск №12 (Апелляция иска №67 Московскому городскому суду)

[Wilyams]

В Московский апелляционный суд

Истец: Троцкий Роман Родионович
моб.тел. +7-927-775-23-92
электронная почта wilyams@rmrp.ru

Ответчик: Начальник Управления вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии (ФСВНГ), подполковник Сергей Филатов, номер удостоверения: 645-374.​

Апелляционная жалоба​

Я, действующий помощник областного прокурора, подаю апелляционную жалобу в Московский апелляционный суд в отношении судебного определения от Московского городского судьи Вадима Авангардова.

2 сентября 2024 года Московский городской суд в лице судьи Вадима Авангардова вынес определение об отказе в принятии к производству искового заявления №67. В определении указано, что причиной отказа является несоответствие порядка подачи искового заявления требованиям статьи 2.13 "Порядок подачи искового заявления" положения «О судопроизводстве» от 2 сентября 2023 года.
Исковое заявление №67, поданное областной прокуратурой, содержит уголовное дело №01, полностью готовое к рассмотрению в первой инстанции городского суда. Все необходимые следственные действия завершены, и дополнительных действий не требуется. Кроме того, отсутствие следственных действий, обусловленных истечением сроков хранения видеозаписей со стороны ответчика, не препятствует принятию дела к производству и назначению судебного заседания.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину право на судебную защиту своих прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
31 августа 2024 года в 01:57 по местному времени в областную прокуратуру города Москвы и Московской области поступило устное заявление от гражданина Российской Федерации Геннадия Тимченко (паспорт серии 833-026) о совершении преступления начальником Управления вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии (ФСВНГ), подполковником Сергеем Филатовым (удостоверение №645-374). По результатам рассмотрения заявления прокуратура возбудила уголовное дело №01, однако при многократной передаче данного дела в Московский городской суд судопроизводство так и не было начато.
На основании вышеизложенного, сроки подачи искового заявления в первую инстанцию Московского городского суда по исковому заявлению №67 (передача уголовного дела в суд) не могут быть учтены, поскольку прокуратурой с момента устного заявления гражданина Российской Федерации Геннадия Тимченко (паспорт серии 833-026) было инициировано досудебное следствие. Данное обстоятельство подтверждено Постановлением областной прокуратуры №5, целью которого являлась передача уголовного дела в суд.

Прошу:
1. Признать действия судьи Московского городского суда Вадима Авангардова незаконными и принять соответствующие меры.
2. Отменить определение Московского городского суда от 2 сентября 2024 года по исковому заявлению №67.
3. Направить дело на рассмотрение в суд первой или второй инстанции.


К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Ксерокопия удостоверения.
Материалы уголовного дела - Уголовное дело №01 областной прокуратуры.
Исковое заявление №67 - ИСК
Постановление областной прокуратуры №5 - Постановление.


С уважением,
младший советник юстиции, помощник областного прокурора
Троцкий Роман Родионович

Подпись: Троцкий
Дата подачи апелляции: 2 сентября 2024 года.

 

[Мэтью Хиллс]

​

​

МОСКОВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

об отказе апелляционной жалобы к производству​

Московский апелляционный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

02.09.2024 Московский апелляционный суд Российской Федерации была получена апелляционная жалоба №12, истцом по иску выступил Гражданин Российской Федерации против С. Филатова. Руководствуясь статьей 8., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Московский апелляционный суд отказал апелляционную жалобу.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ: ​

1. Отказать к производству Московского апелляционного суда Российской Федерации апелляционную жалобу №12 поступившего от гражданина Российской Федерации, руководствуясь статьей 2.12., Федерального закона «Положении о исковых заявлениях», в связи с отсутствием факта нарушения.


С уважением,
Московский апелляционный судья Российской Федерации
Хиллс Мэтью

Москва, Кремль
03.09.2024