ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск № 43 (Апелляционная жалоба)

Виктор Ваффентрагер · 02.08.2025

В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
От Ваффентрагера Виктора Вильгельмовича,
Председателя Правительства Российской Федерации,
Регистрационный номер: № 43
Основание подачи:
ч. 1, ст. 30, ст. 36 Федерального Конституционного закона
№64-ФКЗ "О судебной системе" от 25 июля 2025 года
Дата составления: 2 августа 2025 года
Контактные данные:
эл. почта: wkdplays@rmrp.ru
тел.: +7 (901) 055-55-50

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
НА ПРИГОВОР МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 1 АВГУСТА 2025 ГОДА
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ №СК-305 (ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №790)

1 августа 2025 года в 20 часов 28 минут по московскому времени, судом первой инстанции - Московским городским судом - был вынесен приговор по уголовному делу № СК-305 искового заявления №790, инициированного прокурорским запросом от государственного советника юстиции 3-го класса Аллена Д.Е., прокурора города Москвы и Московской области, в отношении руководителя аппарата Правительства Российской Федерации Асии Вечной, Министра юстиции Российской Федерации Роса Волчарова, заместителя руководителя аппарата Правительства Российской Федерации Шлёпы Розенберг, заместителей Министра юстиции Российской Федерации Александра Колотилова и Матвея Никольского по обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 62 Федерального Конституционного Закона №34-ФКЗ "Уголовный Кодекс Российской Федерации" от 25 июля 2025 года (далее - УК РФ).

Суд признал вину доказанной, однако лично ознакомившись с письменной и цифровой копией приговора Московского городского суда от 1 августа 2025 года по уголовному делу №СК-305 (исковое заявление №790), считаю, что имеются правовые основания для отмены вышеупомянутого приговора.

ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРА
МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 1 АВГУСТА 2025 ГОДА
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ №СК-305 (ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №790)

Нарушение принципа законности согласно статье 3 УК РФ

Приговор противоречит ч. 3 ст. 62 УК РФ, предусматривающей исключительно:
• Штраф в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей ИЛИ лишение свободы на срок 4 лет.

Назначение дисциплинарных взысканий (увольнение, выговоры):
• Не включено в перечень наказаний (ст. 21 УК РФ);
• Нарушает принцип "nulla poena sine lege"
Нарушение принципа справедливости (ст. 6 УК РФ)
• Несоразмерность наказания, а именно - дифференциация наказаний без объяснения причин, что нарушает принцип равенства согласно ст. 4 УК РФ, ст. 17 Конституции Российской Федерации, а также игнорирование положений ч. 1 ст. 6 УК РФ о соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Процессуальные нарушения

Назначение наказания (ст. 26 УК РФ)
- Не исследованы обстоятельства (ст. 27, ст. 28 УК РФ)
- Полное отсутствие рассмотрения обстоятельств, предусмотренных ст. 31 УК РФ
- Не указаны правовые основания для отступления от перечня наказаний, предусмотренных УК РФ

Полное отсутствие доказательств умышленности преступления и/или покушения на преступление, предусмотренных настоящим УК РФ, а также степени общественной опасности ( ст. 10, 10-2, 10-3, 10-4, 10-5, 10-6 УК РФ) ,что также противоречит ст. 36 Конституции Российской Федерации.

Отсутствие правовой обоснованности отказа в ходатайстве Асии Вечной с прикреплением видеоматериала (Приложение №1) в ходе искового заявления №790 Московского городского суда. Ст. 23 Федерального Конституционного закона №64-ФКЗ "О судебной системе" от 25 июля 2025 года регламентирует порядок отклонения искового заявления в целом, однако не ходатайств от непосредственно участвующих сторон уже принятого искового заявления.

Согласно видеозаписи (Приложение № 2), приобщенной к уголовному делу №СК-305, с которой я также был лично ознакомлен в результате запроса Следственного Комитета Российской Федерации №498 "О предоставлении информации" от 24 июля 2025 года (Приложение № 3), а также видеозаписи, предоставленной мне ранее сотрудником аппарата Правительства Российской Федерации и фигурирующей ранее в ходатайстве от Асии Вечной (Приложение №1), приговором Московского городского суда по уголовному делу № СК-305 (а также есть подозрения предполагать, материалами уголовного дела в целом) не учтены дополнительные обстоятельства:

1. В процессе прибытия делегации из Правительства Российской Федерации (далее-делегация) на территорию Войсковой Части №12132 (далее - ВЧ) видно, что не были предприняты меры по задержанию вышеупомянутых лиц согласно действующему законодательству Российской Федерации. Из этого следует, что делегация, проехала на территорию ВЧ и прибыла на плац ВЧ беспрепятственно, о чем также утверждается военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - ВС РФ) на видеозаписи в приложении №1.
2. В процессе диалога командующего старшего офицерского состава военнослужащих ВЧ с делегацией, командир ВЧ Генерал-майор Михаил Болдырев, присутствовав лично при прибытии делегации на территорию ВЧ, не выдвинул ни одного законного требования о покидании территории ВЧ.
3. М. Болдырев является (или являлся на тот момент) членом политической партии "Свои люди" также, как и бывший кандидат в Председатели Правительства Российской Федерации Кирилл Смирнов, который в свою очередь является действующим заместителем Председателя Государственной Думы, по совместительству действующим, на тот момент, Полковником ВС РФ ВЧ №12132. К. Смирнов был за снят с предвыборной гонки в связи с непрохождением во второй тур последних прошедших выборов в Председатели Правительства Российской Федерации накануне произошедшего инцидента.
4. Командир ВЧ М. Болдырев в ходе диалога с делегацией перестал препятствовать так называемому "незаконному проникновению" делегации после "устного подтверждения" заместителя Министра обороны Российской Федерации (далее - МО РФ), присутствовавшего лично в вышеописанной ситуации. Для М. Болдырева не имелось препятствий и иных ограничений для исполнения своих должностных обязанностей и полномочий, так как согласно ст.19 УК РФ, неисполнение заведомо незаконного приказа и/или распоряжения исключает уголовную ответственность. Однако, на видеозаписи также зафиксировано, что М. Болдырев практически сразу после распоряжения МО РФ инициировал вызов сотрудников органов Следственного Комитета и Прокуратуры Российской Федерации по г. Москве и Московской области.
5. После вышеописанного инцидента произошли события, описанные в письме Председателя Правительства Российской Федерации № П-7 от 22 июля 2025 года на имя Аллен Карлы и Аллена Демьяна Евгеньевича (Приложение №4).

На основании текущего списка неучтенных дополнительных обстоятельств и фактов приговором Московского городского суда по уголовному делу № СК-305, подкрепленных приложениями №1 и №2, следует:

1. Не доказана ни одна из форм вины согласно ч. 1 ст. 10-4 УК РФ в отношении руководителя аппарата Правительства Российской Федерации Асии Вечной, Министра юстиции Российской Федерации Роса Волчарова, заместителя руководителя аппарата Правительства Российской Федерации Шлёпы Розенберг, заместителей Министра юстиции Российской Федерации Александра Колотилова и Матвея Никольского.
2. Не был произведен анализ общественной опасности деяния, что может противоречить ч.2 ст.10 УК РФ.
3. Прослеживается политический мотив со стороны Командующего состава ВЧ №12132, целью которого являлось снятие, на момент происхождения вышеописанного инцидента, кандидата в Председатели Правительства Российской Федерации Виктора Вильгельмовича Ваффентрагера с выборной гонки второго этапа выборов в Председатели Правительства Российской Федерации путем возбуждения уголовного дела, что, в свою очередь, предположительно является попыткой посягательства на основы Конституционного строя Российской Федерации согласно ст. 2, ст. 28 Конституции Российской Федерации. В следствие, ни о каком умысле или неосторожности согласно ст. 10-4 УК РФ не может идти речи.

Основываясь на всех вышеперечисленных фактах и положениях текущей апелляционной жалобы, а также являясь гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина,
П Р О Ш У :

1. Отменить приговор Московского городского суда от 1 августа 2025 года, противоречащий положению ст. 85 УК РФ, по уголовному делу №СК-305.
2. Вынести оправдательный приговор в отношении руководителя аппарата Правительства Российской Федерации Асии Вечной, Министра юстиции Российской Федерации Роса Волчарова, заместителя руководителя аппарата Правительства Российской Федерации Шлёпы Розенберг, заместителей Министра юстиции Российской Федерации Александра Колотилова и Матвея Никольского.

Приложения:

№ 1. Видеозапись - копия
№ 2. Видеозапись - копия
№ 3. Копия документа - копия
№ 4. Копия документа - копия
№ 5. Копия паспорта - копия
№ 6. Копия служебного удостоверения - копия
№ 7. Копия приговора Московского городского суда по уголовному делу №СК-305 искового заявления №790 от 1 августа 2025 года. - копия

Председатель Правительства
Российской Федерации
В.В. Ваффентрагер

Максим Морозов. · 02.08.2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству

02 августа 2025 года
Апелляционная жалоба №43
город Москва.

Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации.

Состав суда: Председательствующий: Судья Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозов Максим Александрович.

Номер апелляционной жалобы: №43.

Участники процесса:

Истцом по апелляционной жалобе за номером №43, выступает гражданин Российской Федерации Ваффентрагер Виктор Вильгельмович, занимающий должность председателя правительства Российской Федерации, с номером служебного удостоверения № "11-603" от 23.07.2025, с контактным номером мобильного телефона: +7 (901) 055-55-50, прописанный по адресу город Москва, Берёзовый проезд 3, с указанной электронной почтой: wkdplays@rmrp.ru. .

Суть спора:
Истец — Виктор Ваффентрагер, Председатель Правительства РФ — подал апелляционную жалобу на приговор Московского городского суда от 1 августа 2025 года по уголовному делу № СК-305 (исковое заявление №790).

Прошение истца перед судом:
1. Отменить приговор Московского городского суда от 1 августа 2025 года, противоречащий положению ст. 85 УК РФ, по уголовному делу №СК-305.
2. Вынести оправдательный приговор в отношении руководителя аппарата Правительства Российской Федерации Асии Вечной, Министра юстиции Российской Федерации Роса Волчарова, заместителя руководителя аппарата Правительства Российской Федерации Шлёпы Розенберг, заместителей Министра юстиции Российской Федерации Александра Колотилова и Матвея Никольского.

В порядке статьи 1, 2, 6, 15, 19 а также главе 7 Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64-ФКЗ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозова Максим Александровича, принимает апелляционную жалобу №43 от 02 августа 2025 года, в Верховный Суд Российской Федерации, к своему рассмотрению.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозова Максим Александровича, ознакомившись с настоящей апелляционной жалобой №43 от 02 августа 2025 года, руководствуясь Федеральным конституционным законом «О судебной системе» №64-ФКЗ и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2025 года Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозова Максим Александровича, получила апелляционную жалобу № 43 от гражданина Российской Федерации Ваффентрагера Виктора Вильгельмовича, занимающего должность председателя правительства Российской Федерации, с номером служебного удостоверения № "11-603" от 23.07.2025, с контактным номером мобильного телефона: +7 (901) 055-55-50, прописанный по адресу город Москва, Берёзовый проезд 3, с указанной электронной почтой: wkdplays@rmrp.ru.

Истец просит
1. Отменить приговор Московского городского суда от 1 августа 2025 года, противоречащий положению ст. 85 УК РФ, по уголовному делу №СК-305.
2. Вынести оправдательный приговор в отношении руководителя аппарата Правительства Российской Федерации Асии Вечной, Министра юстиции Российской Федерации Роса Волчарова, заместителя руководителя аппарата Правительства Российской Федерации Шлёпы Розенберг, заместителей Министра юстиции Российской Федерации Александра Колотилова и Матвея Никольского.

Руководствуясь подпунктом 1 части 2 статьи 6, Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64-ФКЗ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозова Максим Александровича приняла исковое заявление к производству.

В соответствии с нормами Конституции Российской Федерации, настоящего уголовно-процессуального законодательства и иных нормативно-правовых актов Судебная Коллегия Верховного Суда Российской Федерации в лице председательствующего судьи судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Морозова Максима Александровича,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации апелляционную жалобу №43 поступившую от гражданина Российской Федерации Ваффентрагера Виктора Вильгельмовича, занимающего должность председателя правительства Российской Федерации, с номером служебного удостоверения № "11-603" от 23.07.2025, с контактным номером мобильного телефона: +7 (901) 055-55-50, прописанный по адресу город Москва, Берёзовый проезд 3, с указанной электронной почтой: wkdplays@rmrp.ru. , руководствуясь статьей 1, 2, 15, 19, также главой 7 Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64-ФКЗ.

2. Поручить Следственному Комитету Российской Федерации по г. Москве и Московской области незамедлительно направить материалы уголовного дела в Верховный суд для ознакомления, руководствуясь статьей 6 а также иными нормами Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64-ФКЗ и Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

С уважением,
Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Морозов Максим Александрович.

Москва, Кремль.

Карла Аллен · 03.08.2025

В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
От: Руководителя Первого следственного управления СК России
по г. Москве и московской области
генерал-лейтенант Юстиции
Аллен Карлы Мигелевны
моб.тел. +7 982 269 06 28
электронная почта: meyany@rmrp.ru

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ХОДАТАЙСТВО

Я, Руководитель Первого следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по г. Москве и Московской области, генерал-лейтенант юстиции Аллен Карла Мигелевна, ходатайствую о направлении в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации материалов уголовного дела №СК-305.

С уважением,
Руководитель Первого следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по г. Москве и Московской области
генерал-лейтенант юстиции Аллен Карла Мигелевна

К ходатайству прилагаю копию служебного удостоверения: Гиперссылка
К ходатайству прилагаю материалы уголовного дела №СК-305: Гиперссылка

Дата: 03.08.2025

Максим Морозов. · 04.08.2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ ХОДАТАЙСТВА В ПРОИЗВОДСТВО

04 августа 2025 года Апелляционная жалоба №43 город Москва.

Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации.

Состав суда: Председательствующий: Судья Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозов Максим Александрович.

Номер апелляционной жалобы: №43.

Участники процесса:

Истцом по апелляционной жалобе за номером №43, выступает гражданин Российской Федерации Ваффентрагер Виктор Вильгельмович, занимающий должность председателя правительства Российской Федерации, с номером служебного удостоверения № "11-603" от 23.07.2025, с контактным номером мобильного телефона: +7 (901) 055-55-50, прописанный по адресу город Москва, Берёзовый проезд 3, с указанной электронной почтой: wkdplays@rmrp.ru. .

Суть спора:
Истец — Виктор Ваффентрагер, Председатель Правительства РФ — подал апелляционную жалобу на приговор Московского городского суда от 1 августа 2025 года по уголовному делу № СК-305 (исковое заявление №790).

Прошение истца перед судом:
1. Отменить приговор Московского городского суда от 1 августа 2025 года, противоречащий положению ст. 85 УК РФ, по уголовному делу №СК-305.
2. Вынести оправдательный приговор в отношении руководителя аппарата Правительства Российской Федерации Асии Вечной, Министра юстиции Российской Федерации Роса Волчарова, заместителя руководителя аппарата Правительства Российской Федерации Шлепы Розенберг, заместителей Министра юстиции Российской Федерации Александра Колотилова и Матвея Никольского.

В порядке статьи 1, 2, 6, 15, 19 а также главе 7 Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64-ФКЗ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозова Максим Александровича, принимает ходатайство от 03 августа 2025 года, в Верховный Суд Российской Федерации, к своему рассмотрению.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозова Максим Александровича, ознакомившись с настоящим ходатайством от 03 августа 2025 года, руководствуясь Федеральным конституционным законом «О судебной системе» №64-ФКЗ и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2025 года Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозова Максима Александровича было получено ходатайство, от гражданки Российской Федерации Аллен Карлы Мигелевны, занимающей должность Руководителя первого следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской Области, находящейся в специальном звании "Генерал-Лейтенант Юстиции" с номером служебного удостоверения № "УСР-145-022" от 25.07.2025, с контактным номером мобильного телефона: +7 982 269 06 28, с указанной электронной почтой: meyany@rmrp.ru, по апелляционной жалобе №43. Руководствуясь статьей 46 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, статьей 1, 2, 6, 15, 19, Федерального Конституционного закона «О судебной системе» №64-ФКЗ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозова Максима Александровича приняла ходатайство к производству.

В соответствии с нормами Конституции Российской Федерации, настоящим уголовно-процессуальным законодательством, нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозова Максима Александровича

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство полученное от гражданки Российской Федерации Аллен Карлы Мигелевны, занимающей должность Руководителя первого следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской Области, находящейся в специальном звании "Генерал-Лейтенант Юстиции" с номером служебного удостоверения № "УСР-145-022" от 25.07.2025, с контактным номером мобильного телефона: +7 982 269 06 28, с указанной электронной почтой: meyany@rmrp.ru, удовлетворить в полном объёме

2. В связи с достаточными данными, представленными в апелляционной жалобе, а также с учетом изученных материалов уголовного дела № СК-305, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает возможным вынести решение без отложения.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о вынесении решения по апелляционной жалобе

02 августа 2025 года
Апелляционная жалоба №43
город Москва.

Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации.

Состав суда: Председательствующий: Судья Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозов Максим Александрович.

Номер апелляционной жалобы: №43.

Участники процесса:

Истцом по апелляционной жалобе за номером №43, выступает гражданин Российской Федерации Ваффентрагер Виктор Вильгельмович, занимающий должность председателя правительства Российской Федерации, с номером служебного удостоверения № "11-603" от 23.07.2025, с контактным номером мобильного телефона: +7 (901) 055-55-50, прописанный по адресу город Москва, Берёзовый проезд 3, с указанной электронной почтой: wkdplays@rmrp.ru. .

Суть спора:
Истец — Виктор Ваффентрагер, Председатель Правительства РФ — подал апелляционную жалобу на приговор Московского городского суда от 1 августа 2025 года по уголовному делу № СК-305 (исковое заявление №790).

Прошение истца перед судом:
1. Отменить приговор Московского городского суда от 1 августа 2025 года, противоречащий положению ст. 85 УК РФ, по уголовному делу №СК-305.
2. Вынести оправдательный приговор в отношении руководителя аппарата Правительства Российской Федерации Асии Вечной, Министра юстиции Российской Федерации Роса Волчарова, заместителя руководителя аппарата Правительства Российской Федерации Шлёпы Розенберг, заместителей Министра юстиции Российской Федерации Александра Колотилова и Матвея Никольского.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозова Максим Александровича, ознакомившись с настоящим ходатайством от 03 августа 2025 года, апелляционной жалобой №43 от 02 августа 2025 года, приговором Московского Городского Суда от 01 августа 2025 года, руководствуясь Федеральным конституционным законом «О судебной системе» №64-ФКЗ и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2025 года в Московский Городской Суд поступил прокурорский запрос №790 от гражданина Российской Федерации Аллен Демьян Евгеньевич, проходящий государственную службу в органах прокуратуры Российской Федерации, замещающий должность прокурора города Москвы и Московской Области, находящийся в классном чине государственного советника юстиции 3 класса, с номером служебного удостоверения №"№TO-63-012", с контактным номером мобильного телефона: +7 916 123 45 56, с указанной электронной почтой: zeroonez.@prosecutor-office.ru. в котором утверждается, что "В ходе предварительного расследования, проведённого Первым следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской области, были собраны достаточные доказательства вины граждан Российской Федерации Роса Волчарова, Александра Колотилова, Матвея Никольского, Асии Вечной, Шлепы Розенберга в совершении преступлений, предусмотренных:
- частью 3 статьи 62 (Незаконное проникновение на объект, принадлежащий воинским формированиям (воинскую часть), закрытый для общего доступа соответствии с законодательством Российской Федерации о закрытых и охраняемых территориях)"
Прокуратура просила:
1. Признать Роса Волчарова, Александра Колотилова, Матвея Никольского, Асию Вечную и Шлёпу Розенберга виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 62 УК РФ;
2. Назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи;
3. Назначить государственным обвинителем по делу прокурора города Москвы и Московской области, государственного советника юстиции 3-го класса, Аллена Д.Е.;
4. Осуществить приводы указанных обвиняемых в зал судебного заседания.

31 июля 2025 года Московский Городской Суд в лице - судьи Хиллс Мэтью Сергеевича,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству Московского Городского суда Российской Федерации прокурорский запрос №790 поступивший от Прокурора города Москвы и Московской области, Аллен Демьяна Евгеньевича.
2. Одобрить ходатайство Прокурора города Москвы и Московской Области, а именно, о приглашении в качестве государственного обвинителя советника юстиции 3-го класса, Аллен Демьяна Евгеньевича.
3. В порядке статьи 44.1 пункт 3, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначить открытое слушание Московского Городского суда Российской Федерации 01.08.2025 в 20:00 по прокурорскому запросу №790.
4. Обязать Прокурора города Москвы и Московской области, Аллен Демьяна Евгеньевича уведомить о судебном заседании ответчиков по прокурорскому запросу №790.

01 августа 2025 года Московским Городским Судом в лице - судьи Хиллс Мэтью Сергеевича, было получено ходатайство от ответчика Асии Вечной, с просьбой приобщить к материалам уголовного дела видеозапись со слов ответчика, содержащую обстоятельства, имеющие значение для установления фактической картины произошедшего и оценки степени вины в инкриминируемом ответчику деянии. Указанная видеозапись была передана третьим лицом, и содержит объективную фиксацию событий, произошедших в день, указанный в обвинительном заключении. Согласно ч. 1 ст. 46, УПК РФ, доказательства, полученные законным путём и относящиеся к предмету доказывания, подлежат оценке судом, а видеозапись признаётся надлежащим доказательством, если соответствует установленным требованиям.

01 августа 2025 года Московский Городской Суд в лице - судьи Хиллс Мэтью Сергеевича, отказал ходатайство от ответчика Асии Вечной, обратив внимание ответчика что на предоставленной видеофиксации в ходатайстве отсутствует какая либо информация, имеющая значение для вынесения решения судом.

01 августа 2025 года Московский Городской Суд в лице - судьи Хиллс Мэтью Сергеевича, вынес приговор по полученному прокурорскому запросу №790, в котором установил: Уголовное дело №СК-305 возбуждено 26 июля 2025 г. первым следственным отделом Следственного комитета России по г. Москве и Московской области по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 62 УК РФ, по факту незаконного проникновения на объект, принадлежащий воинским формированиям, закрытый для общего доступа соответствии с законодательством Российской Федерации о закрытых и охраняемых территориях. В ходе производства предварительного следствия было выяснено, что 21.07.2025 г. в 23 часа 42 минуты, сотрудники правительства при сопровождении Федеральной Службы Охраны (Далее - ФСО), незаконным путем, не имея пропуска, проникли на территорию Воинской Части №12132 (Далее - ВЧ), хотя на основании ч. 3 ст. 22 ФЗ-№86 «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях», беспрепятственный вход на территорию ВЧ имеют только Председатель правительства и его заместитель, министр обороны, военнослужащие, а также иные лица предусмотренные ст. 4 этого же закона. Также было выяснены лица, которые незаконно проникли на территорию, а именно: руководитель аппарата правительства Асия Вечная, министр юстиции Рос Волчаров, заместитель руководителя аппарата правительства Шлёпа Розенберг, заместители министра юстиции Александр Колотилов и Матвей Никольский.

На основании изложенного, Московский Городской Суд Российской Федерации

РЕШИЛ:
1. Признать виновность сотрудника Правительства Российской Федерации Роса Волчарова с номером служебного удостоверения 54-444 в противоправных деяниях предусмотренными частью 3 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
2. Применить в отношении Роса Волчарова с номером служебного удостоверения 54-444, сотрудника Правительства Российской Федерации, увольнение с государственной службы.
3. Запретить гражданину Росу Волчарову с номером служебного удостоверения 54-444, занимать должности в государственных структурах на протяжении 7 дней с момента вынесения приговора.
4. Признать виновность сотрудника Правительства Российской Федерации Александра Колотилова с номером служебного удостоверения 58-945 в противоправных деяниях предусмотренными частью 3 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
5. Применить в отношении Александра Колотилова с номером служебного удостоверения 58-945, сотрудника Правительства Российской Федерации, дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело. На выполнение дисциплинарного взыскания отводится 5 дней.
6. Признать виновность сотрудника Правительства Российской Федерации Матвея Никольского с номером служебного удостоверения 278-428 в противоправных деяниях предусмотренными частью 3 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
7. Применить в отношении Матвея Никольского с номером служебного удостоверения 278-428, сотрудника Правительства Российской Федерации, дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело. На выполнение дисциплинарного взыскания отводится 5 дней.
8. Признать виновность сотрудника Правительства Российской Федерации Асии Вечной с номером служебного удостоверения 231-375 в противоправных деяниях предусмотренными частью 3 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
9. Применить в отношении Асии Вечной с номером служебного удостоверения 231-375, сотрудника Правительства Российской Федерации, дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело. На выполнение дисциплинарного взыскания отводится 5 дней.
10 Признать виновность сотрудника Правительства Российской Федерации Шлёпы Розенберга с номером служебного удостоверения 64-395 в противоправных деяниях предусмотренными частью 3 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
11. Применить в отношении Шлёпы Розенберга с номером служебного удостоверения 64-395, сотрудника Правительства Российской Федерации, дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело. На выполнение дисциплинарного взыскания отводится 5 дней.
12. Обязать Виктора Ваффентрагера, Председателя Правительства, представить документ, подтверждающий исполнение дисциплинарного взыскания после его снятия.
13. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в рамках действующего законодательства Российской Федерации.

02 августа 2025 года Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозова Максим Александровича, получила и приняла в своё рассмотрению апелляционную жалобу №43, истцом по которой выступает гражданин Российской Федерации Ваффентрагер Виктор Вильгельмович, занимающий должность председателя правительства Российской Федерации, с номером служебного удостоверения № "11-603" от 23.07.2025, с контактным номером мобильного телефона: +7 (901) 055-55-50, прописанный по адресу город Москва, Берёзовый проезд 3, с указанной электронной почтой: wkdplays@rmrp.ru, на приговор Московского городского суда от 1 августа 2025 года по уголовному делу №СК-305. В жалобе оспаривается признание виновными пяти должностных лиц: Асии Вечной, Роса Волчарова, Шлёпы Розенберг, Александра Колотилова и Матвея Никольского. Истец утверждает, что приговор нарушает принцип законности, поскольку назначенные дисциплинарные взыскания (увольнение, выговоры) не предусмотрены частью 3 статьи 62 УК РФ, которая допускает только штраф или лишение свободы. Также указано на нарушение принципа справедливости — наказания были назначены несоразмерно, без объяснения причин, что противоречит статье 6 УК РФ и статье 17 Конституции РФ. Жалоба указывает на процессуальные нарушения: суд не исследовал обстоятельства дела, не обосновал отступление от перечня наказаний, проигнорировал ходатайство Асии Вечной с видеодоказательством, а также не учёл материалы, подтверждающие отсутствие умысла и общественной опасности. Истец требует отменить приговор и вынести оправдательное решение в отношении всех обвиняемых.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозова Максим Александровича, в ходе ознакомления со всеми материалам судопроизводства а также их изучении, пришел к следующему выводу:

Прокурорский запрос №790 от 31 июля 2025 года от гражданина Российской Федерации Аллен Демьян Евгеньевич, проходящий государственную службу в органах прокуратуры Российской Федерации, замещающий должность прокурора города Москвы и Московской Области, находящийся в классном чине государственного советника юстиции 3 класса, с номером служебного удостоверения №"№TO-63-012", с контактным номером мобильного телефона: +7 916 123 45 56, с указанной электронной почтой: zeroonez.@prosecutor-office.ru. в котором утверждается, что "В ходе предварительного расследования, проведённого Первым следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской области, были собраны достаточные доказательства вины граждан Российской Федерации Роса Волчарова, Александра Колотилова, Матвея Никольского, Асии Вечной, Шлепы Розенберга в совершении преступлений, предусмотренных:
- частью 3 статьи 62 (Незаконное проникновение на объект, принадлежащий воинским формированиям (воинскую часть), закрытый для общего доступа соответствии с законодательством Российской Федерации о закрытых и охраняемых территориях)"
в котором Прокуратура просила:
1. Признать Роса Волчарова, Александра Колотилова, Матвея Никольского, Асию Вечную и Шлёпу Розенберга виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 62 УК РФ;
2. Назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи;
3. Назначить государственным обвинителем по делу прокурора города Москвы и Московской области, государственного советника юстиции 3-го класса, Аллена Д.Е.;
4. Осуществить приводы указанных обвиняемых в зал судебного заседания.
Подан без нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства и иных нормативно-правовых актов регулирующих подачу прокурорского запроса.

Определение Московского Городского Суда от 31 июля о принятии прокурорского запроса к производству, назначении государственного обвинителя, уведомлении заинтересованных лиц и назначении открытого слушания Московского Городского суда Российской Федерации 01.08.2025 в 20:00 по прокурорскому запросу №790. - Не нарушил нормы уголовного, уголовно-процессуального законодательства и иных нормативно-правовых актов регулирующих принятие прокурорского запроса и деятельности судебной системы.

Ознакомившись с ходатайством, полученным 01 августа 2025 года Московским Городским Судом в лице - судьи Хиллс Мэтью Сергеевича, от ответчика Асии Вечной, с просьбой приобщить к материалам уголовного дела видеозапись со слов ответчика, содержащую обстоятельства, имеющие значение для установления фактической картины произошедшего и оценки степени вины в инкриминируемом ответчику деянии. Указанная видеозапись была передана третьим лицом, и содержит объективную фиксацию событий, произошедших в день, указанный в обвинительном заключении.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозова Максим Александровича, приходит к следующему выводу: часть 1 статьи 46 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации в своей диспозиции не имеет следующего: доказательства, полученные законным путём и относящиеся к предмету доказывания, подлежат оценке судом, а видеозапись признаётся надлежащим доказательством, если соответствует установленным требованиям. Часть 1 статьи 46 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации регулирует судебное разбирательство, а именно подачу ходатайств.
Обстоятельства произошедшие на видеофиксации предоставленной ответчиком Асией Вечной, судебная коллегия верховного суда Российской Федерации в лице Судьи Морозова Максима Александровича, признаёт не имеющими важной информации, способной повлиять на судебный исход. Данная видеофиксация должна была быть предоставлена органам следствия, по факту получения которой проводились бы необходимые следственные мероприятия с установлением всех заинтересованных лиц. Суд отказал ходатайство правомерно. Также Судебная Коллегия Верховного Суда Российской Федерации поясняет, что ходатайство является прошением участником судопроизводства перед судом, в соответствии со статьей 46 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, ходатайство подлежит лишь обязательному рассмотрению, а не принятию.

Судебная Коллегия Верховного Суда Российской Федерации досконально изучив приговор Московского Городского Суда от 01 августа 2025 года, вынесенный судьей Хиллс Мэтью Сергеевичем, ссылаясь на обстоятельства указанные в апелляционной жалобе и прошение истца перед судом, пришла к следующим выводам:

Статья 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации содержит в себе фундаментальный принцип права, заключающий в себе необходимость соблюдения настоящего законодательства Российской Федерации, в настоящем случае, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации даёт следующее толкование: При вынесении приговора Суд обязан был соблюдать законодательства Российской Федерации.
В данной ситуации часть 3 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в своей диспозиции содержит незаконное проникновение на объект, принадлежащий воинским формированиям (воинскую часть), закрытый для общего доступа соответствии с законодательством Российской Федерации о закрытых и охраняемых территориях, данная статья содержит в себе запрет на совершение деяния предусмотренного диспозицией части 3 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации под угрозой применения санкции в виде: уголовного штрафа в размере пятидесяти тысяч (50.000) рублей или лишением свободы сроком на четыре года. В данной ситуации, Суд ссылался

Статья 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации указывает собой принцип справедливости и гуманизма, данный принцип заключает в себе справедливость наказания за совершение уголовного правонарушения а также гуманности приговора.
В данной ситуации судом в приговоре было вынесено решение о признании виновным и назначении наказания сотруднику правительства Российской Федерации Росу Волчарову с номером служебного удостоверения №54-444, а остальным ответчикам назначено наказание в виде выговора с занесением в личное дело.
Назначение дисциплинарного взыскания в виде выговора судом действительно не предусмотрено нормами уголовного законодательства Российской Федерации и является недопустимым, в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации.
Судебная Коллегия Верховного Суда Российской Федерации увидев разницу в назначении наказания, ознакомившись с данными Роса Волчарова с номером служебного удостоверения №54-444 пришла к следующему выводу: Более строгое наказание назначено основываясь на ранние судимости и назначено в соответствии с санкцией указанной в части 3 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Но, суд не учёл квалифицирующие обстоятельства, а именно: рецидив преступления. В связи с данными обстоятельствами, суд принял к вниманию рецидив уголовного правонарушения. Увольнение было обоснованным и законным, так как ссылаясь на подпункт 2 части 5 статьи 16 Трудового Кодекса Российской Федерации, Судебная Коллегия Верховного Суда Российской Федерации в лице судьи Морозова Максима Александровича, поясняет что обстоятельством, не зависящим от воли сторон трудовых отношений для расторжения трудового договора является: решение суда. В связи с этим, санкция в виде увольнения не была применена как основное наказание, а дополнение к основному наказанию по требованию трудового законодательства Российской Федерации. Нарушение принципа равенства, предусмотренного статьей 4 Уголовного Кодекса Российской Федерации и статьей 17 Конституции Российской Федерации в данном случае не нашёл обоснованного подтверждения.

Статья 26 Уголовного Кодекса Российской Федерации определяет общие начала назначения наказаний. В целом, суд не нарушил основополагающих принципов данной статьи, так как не назначил более строгое наказание, или не нарушил принцип справедливости. Суд не указал в заключении характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, но это не говорит о том что он проигнорировал нормы статьи. Судебной Коллегией Верховного Суда Российской Федерации ниже будут даны данные по отягчающим или смягчающим обстоятельствам в рамках делопроизводства.

Аналогично, по статьям 27,28,31 Уголовного Кодекса Российской Федерации , Суд не указал данные в заключении, но это не говорит о том что он их проигнорировал. У Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации нету достаточных оснований для признания действий судьи противоправными, в связи с тем что не назначено более строгое наказание, или поголовное лишение свободы.

Судебная Коллегия Верховного Суда Российской Федерации по факту отсутствия разбора умышленности, поясняет следующее: Совершенное ответчиками по прокурорскому запросу №790 деяние имеет в себе прямой умысел, так как проникшие лица осознавали что территория Воинской Части №12132 является закрытой для общего доступа, о чем им также было сообщено военнослужащими на плацу, после чего лица не покинули территорию Воинской Части №12132, а настаивали на выдаче пропуска.

Судебная Коллегия Верховного Суда Российской Федерации по факту отсутствия пояснений по статьям 10, примечаниям 2,3,4,5,6 статьи 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поясняет следующее:
Статья 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на часть 1 настоящей статьи признаётся Судебной Коллегией Верховного Суда преступлением, в связи с тем что содержит в себе элементы состава уголовного преступления. и в дальнейшем будет именоваться преступлением.
Примечание 2 Статьи 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на часть 2 примечания 2 статьи 10, Уголовная ответственность за приготовление к преступлению назначается только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, коим совершенное ответчиками преступление не является.
Примечание 3 Статьи 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства учитывались бы судом, только в случае если лицо добровольно сразу же покинуло территорию Воинской Части, при отсутствии последствий.
Примечание 4 Статьи 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Данное деяние признаётся умышленным, так как ссылаясь на нормы части 2 примечания 4 статьи 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, деяние предусмотренное частьи 3 статьи 62 не может являться совершенным по неосторожности.
Примечание 5 и 6 статьи 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с вышеуказанным не требует дополнительных толкований.

Судебная Коллегия Верховного Суда Российской Федерации по факту отсутствия разбора покушения на преступления, поясняет следующее: Совершенное ответчикам по прокурорскому запросу №790 деяние не имеет в себе признаков состава покушения на преступления, в связи с тем что действие по проникновению на территорию Воинской Части №12132 было доведено до своего логического окончания, в связи с фактическим проникновением и дальнейшей беседой с военнослужащими.

В соответствии с нормами Конституции Российской Федерации, настоящего уголовно-процессуального законодательства и иных нормативно-правовых актов Судебная Коллегия Верховного Суда Российской Федерации в лице председательствующего судьи судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Морозова Максима Александровича,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. На основании статей 68,69,71,72, Конституции Российской Федерации, статей 1,2,3,5, подпунктов 1, 2, 3, 5, 7, 9, части 2 статьи 6 федерального конституционного закона «О судебной системе» №64, подпункта 1 части 1, 3 статьи 5 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, увидев признаки составов уголовного правонарушения Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу: Вынести приговор

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года.

апелляционная жалоба №43.

город Москва.

Оценив доказательства в их совокупности, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозова Максим Александровича, приходит к убеждению о виновности гражданин Российской Федерации Рос Волчаров, Александр Колотилов, Матвей Никольский, Асия Вечная, Шлёпа Розенберг в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания

Учитывая изложенное и руководствуясь принципом презумпции невиновности (ст. 36 Конституции, ч. 5 ст. 4 гл. I ПК РФ),
Отягчающие обстоятельства выявлены, в виде подпункта "в" части 1 статьи 28 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Смягчающие обстоятельства выявлены, у: Асия Вечная, Шлёпа Розенберг, Александр Колотилов, в виде подпункта "а" части 1 статьи 27 Уголовного Кодекса Российской Федерации, у иных участников - не выявлены.
Обстоятельства исключающие преступность деяния также не установлены.

Исходя из вышеизложенного руководствуясь действующим законодательством и публичными интересами. Основы правового государства, требуют назначения справедливого наказания в рамках санкций указанных в части 3 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также учитывая часть 1 статьи 59 Уголовно-процессуального Кодекса.

На основании изложенного в настоящем судебном акте, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, настоящим Уголовно-Процессуальным законодательством и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Судебная Коллегия Верховного Суда Российской Федерации в лице Судьи Судебной Коллегии Верховного суда Российской Федерации Морозова Максим Александровича -

РЕШИЛ:

1. Признать виновность сотрудника Правительства Российской Федерации Роса Волчарова с номером служебного удостоверения 54-444 в противоправных деяниях предусмотренными частью 3 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. назначить наказание по части 3 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной Колонии №7 Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний Российской Федерации по городу Москве и Московской области.

1.1. Признать рецидив преступления, предусмотренного частью 1 статьи 11 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить окончательное наказание по части 3 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации с использованием норм части 4 статьи 11 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной Колонии №7 Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний Российской Федерации по городу Москве и Московской области.

1.2. Применение в отношении Роса Волчарова с номером служебного удостоверения 54-444, сотрудника Правительства Российской Федерации, увольнение с государственной службы оставить без изменения.

1.3. Запрет гражданину Росу Волчарову с номером служебного удостоверения 54-444, занимать должности в государственных структурах на 7 календарных дней с момента вынесения приговора, оставить без изменения.

2. Признать виновность сотрудника Правительства Российской Федерации Александра Колотилова с номером служебного удостоверения 58-945 в противоправных деяниях предусмотренными частью 3 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

2.1. Отменить выдачу Александру Колотилову с номером служебного удостоверения 58-945, сотрудника Правительства Российской Федерации, дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело.

2.2. Назначить гражданину Александру Колотилову с номером служебного удостоверения: 58-945, сотруднику Правительства Российской Федерации , наказание в виде судебного штрафа в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей

3. Признать виновность сотрудника Правительства Российской Федерации Матвея Никольского с номером служебного удостоверения 278-428 в противоправных деяниях предусмотренными частью 3 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

3.1. Отменить Выдачу Матвею Никольскому с номером служебного удостоверения 278-428, сотрудника Правительства Российской Федерации, дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело.

3.2. Назначить гражданину Матвею Никольскому с номером служебного удостоверения 278-428, сотруднику Правительства Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказание в Исправительной Колонии №7 Управления Федеральной Службы Исполнения Наказание по городу Москве и Московской Области.

3.3. Применить в отношении гражданина Матвея Никольского с номером служебного удостоверения 278-428, сотрудника правительства Российской Федерации увольнение с государственной службы.

3.4. Запретить гражданину Матвею Никольскому с номером служебного удостоверения 278-428 занимать любые должности в государственных структурах Российской Федерации в течении 6-ти календарных дней с момента вынесения приговора.

4. Признать виновность сотрудника Правительства Российской Федерации Асии Вечной с номером служебного удостоверения 231-375 в противоправных деяниях предусмотренными частью 3 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

4.1. Отменить выдачу в отношении Асии Вечной с номером служебного удостоверения 231-375, сотрудника Правительства Российской Федерации, дисциплинарного взыскания в виде выговора с занесением в личное дело.

4.2. Назначить гражданке Асие Вечной с номером служебного удостоверения 231-375, сотруднице Правительства Российской Федерации, наказание в виде судебного штрафа в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей.

5. Признать виновность сотрудника Правительства Российской Федерации Шлёпы Розенберга с номером служебного удостоверения 64-395 в противоправных деяниях предусмотренными частью 3 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

5.1. Отменить выдачу в отношении Шлёпы Розенберга с номером служебного удостоверения 64-395, сотрудника Правительства Российской Федерации, дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело.

5.2. Назначить гражданину Шлёпе Розенберг с номером служебного удостоверения 64-305, сотруднику Правительства Российской Федерации, наказание в виде судебного штрафа в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей.

6. Вынести в отношении Прокуратуры города Москвы и Московской области частное определение от 04 августа 2025 года, по факту возможных незаконных действиях со стороны военнослужащих воинской части №12132 Вооруженных Сил Российской Федерации, включая руководство воинской части.

6.1. Суд в частном определении от 04 августа 2025 года, по факту возможных незаконных действиях со стороны военнослужащих воинской части №12132, в случае подтверждения указанных истцом фактов и не истечения сроков давности, поручает прокуратуре города Москвы и Московской Области возбудить уголовное дело в отношении возможных правонарушителей.

6.2. Ответ о предпринятых действиях, незамедлительно предоставить Верховному Суду Российской Федерации в виде документа.

7. Вынести в отношении Воинской Части №12132 Вооруженных Сил Российской Федерации частное определение от 04 августа 2025 года, по факту пропуска сотрудников правительства и иных членов делегации на закрытую территорию воинской части №12132.

7.1. Суд в частном определении от 04 августа 2025 года, по факту пропуска сотрудников правительства и иных членов делегации на закрытую территорию воинской части №12132 требует проведения разъяснительных и воспитательно-правовых работ с личным составом воинской части №12132 для более точного изучение нормативно-правовых актов Российской Федерации, касающихся пропускного режима.

7.2. Суд в частном определении от 04 августа 2025 года, по факту пропуска сотрудников правительства и иных членов делегации на закрытую территорию воинской части №12132 требует проведения разъяснительных и воспитательно-правовых работ с личным составом воинской части №12132, для отработки мер противодействия проникновению а также мер реагирования на проникновение.

7.3. Ответ о предпринятых действиях, незамедлительно направить Верховному Суду Российской Федерации в виде документа.

8. Вынести в отношении Воинской Части №12132 Вооруженных Сил Российской Федерации отдельным документом постановление о проведении Внеплановой Проверки 06 августа 2025 года в 20 часов 00 минут по местному времени.

9. Направить копии частного определения всем заинтересованным лицам.

10. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в рамках настоящего законодательства Российской Федерации.

11. Приговор вступает в законную силу с момента официального вынесения и обязан к исполнению.

С уважением,
Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Морозов Максим Александрович.

Москва, Кремль.