Иск № 184 Апелляция

[Василий Кейл]

В Судебную коллегию Верховного суда

Истец: Мангейм Никита
электронная почта: tony_maklarne4086@rmrp.ru

Представитель истца: Кейл Василий Сергеевич
моб.тел. +7 969 683 32 29
электронная почта: 4ydesa@rmrp.ru​

Апелляционная жалоба
на решение Московского суда, о признании виновности Никиты Мангейма с номером паспорта 832-050 по статье 62.4 УК РФ , Иск № 731 от 21.01.2026​

Приговором Московского суда от 23.01.2026 по уголовному делу №02-ОП-65 гражданин Мангейм Никита признан виновным в совершении преступления, предусмотренным частью 4 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С данным решением суда не согласен полностью.

Полагаю, что данное решение суда незаконно и подлежит отмене полностью по следующим основаниям:
В рамках данного разбирательства защита считает необходимым обратить внимание суда на ключевое обстоятельство, которое полностью опровергает вменяемую моему подзащитному статью обвинения. Моему подзащитному инкриминируется проникновение на закрытый объект, совершённое государственным служащим. Однако данная квалификация не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Прежде всего, мой подзащитный не является государственным служащим. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие у него статуса сотрудника государственного органа, служебного удостоверения, контракта или иных правовых оснований, позволяющих отнести его к категории лиц, указанных в диспозиции данной статьи. Таким образом, один из обязательных признаков состава преступления — специальный субъект — отсутствует. А в соответствии с принципами уголовного процесса, отсутствие хотя бы одного элемента состава правонарушения исключает возможность привлечения к ответственности по данной статье.
Защита не оспаривает, что мой подзащитный мог находиться на территории объекта. Однако даже в случае, если суд сочтёт это проникновением, квалификация должна осуществляться по иной статье, предусматривающей ответственность для обычных граждан, а не лиц, наделённых государственными полномочиями. Привлечение лица по заведомо неподходящей статье является грубым нарушением принципов законности и справедливости, а также подрывает доверие к правоприменению в целом. Дополнительно прошу учесть суд обстоятельства, при которых была предоставлена видеофиксация, а именно: мой подопечный Никита Мангейм за несколько минут до видеофиксации обнаружил нарушение этического кодекса от сотрудника УВД, после данных обстоятельств была включена бодикамера для фиксации последующих нарушений от сотрудника УВД, которые были допущены при взаимодействии с сотрудником УГИБДД. Причем на бодикамере были зафиксированы слова моего подопечного, что он оставит жалобу в прокуратуру на сотруднику. Все данные действия были выполнены исключительно из личной инициативы и желания оказания помощи для сотрудника УГИБДД.


На основании изложенного, прошу:

1) Решение Московского суда от 23.01.2026 по иску №731 в признании виновности моего подопечного Мангейма Никиты по 62.4 УК РФ отменить полностью

2) Применить дисциплинарные взыскания в отношении ведущих лиц данного уголовного дела и процесса: Следователя СК, Прокурора, Судьи

3) Выплатить моральную компенсацию моему подопечному в размере 500.000 рублей

4) Оплатить все судебные издержки, в рамках данного процесса, включая договор об оказании юридических услуг №381: https://docs.google.com/document/d/1oS9beKRcBQi14G6yIEryvIoEyEIzQvMeDqPG0N5QOz8/edit?usp=sharing



К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию удостоверения адвоката (при наличии) - Гиперссылка
Материалы иска №731 - Гиперссылка

Кейл Василий Сергеевич
24.01.2026​

 

[Фёдор (Mattery)]