ОТКАЗАНО Иск № 168

[Арсений Авангард]

В Московский Городской Суд
Истец: Арсений Авангард, сотрудник ФСБ
Моб.тел: отсутствует
Почта: .wallstreet.@rmrp
Ответчик: Аристарх Громов, сотрудник СК​

Исковое заявление​

Основанием для обращения послужило следующее: 16.04.25 сотрудник СК Аристарх Громов выдвинул оспариваемое в настоящем заявлении требование покинуть сотрудникам место проведения задержания. Однако был уведомлен о составе оперативной группы сотрудником, инициировавшим задержании. При чем сотрудник СК назвал и привел в качестве аргументов перечень лиц, которые вправе находится при задержании, также оспариваемый истцом.
На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Проверить законность требования сотрудника СК, Аристарх Громов
2. Проверить законность действий сотрудника СК, Аристарх Громов
3. Истребовать основания требования в соответствии с ПК РФ.
К исковому заявлению прилагаю:
1. Копия паспорта: Копия
2. Копия удостоверения: копия
3. Видеозапись оспариваемых действий - запись

С уважением,
гр-нин РФ Арсений Авангард
16.04.2025

 

[Антон Славян]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

16 апреля 2025 года Верховный суд Российской Федерации принял исковое заявление № 168, поданное Арсением Авангардом.

В исковом заявлении ответчиком указан следователь следственного комитета Аристарх Громов.

Руководствуясь пунктом «а» статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №168 от Арсения Авангарда, руководствуясь пунктом «а» статьи 8 Федерального закона «О судебной системе».

2. Оставить исковое заявление № 168 без движения до устранения нарушений, с последующим ходатайством, руководствуясь статьей 2.6 "Положения о судопроизводстве".

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
16.04.2025

 

[Арсений Авангард]

В Московский городской суд
Истец: Арсений Авангард
моб.тел. +7 90983343
электронная почта .wallstreet.@rmrp​

Ходатайство​

Я, Арсений Авангард, ходатайствую о внесении изменения в поданный мной иск:
Внести изменение (приложение):

"К ходатайству прилагаю:
1. Копия паспорта: Копия
2. Копия удостоверения: Копия"

С уважением,
гр-нин РФ Арсений Авангард
17.04.2025

 

[Антон Славян]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

16 апреля 2025 года Верховный суд Российской Федерации принял исковое заявление № 168, поданное Арсением Авангардом.

В исковом заявлении ответчиком указан следователь следственного комитета Аристарх Громов.

Руководствуясь пунктом «а» статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство, поступившее от Брад Авангарда по исковому заявлению № 168 поданного в Московский городской суд Российской Федерации.

2. Обязать прокуратуру Российской Федерации по городу Москва и Московской области выступить в качестве обвинителя, самостоятельно определить орган государственной власти для проведения следственных мероприятий и написания уголовного дела, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
17.04.2025

 

[Максим Александрин]

В Московской городской суд
от помощника прокурора г. Москвы и Московской области
Лехачова Максима Алексеевича​

Ходатайство​

Я, Лехачов Максим Алексеевич, помощник прокурора по г. Москве и Московской области, руководствуясь частью 3 статьи 17 и частью 2 статьи 18 Федерального Закона "О прокуратуре" № 14-ФЗ, пунктом "а" части 1 статьи 38-1, ходатайствую суд:
- принять переданные материалы уголовного дела №СК-168 в Московской городской суд, согласно постановление прокуратуры г. Москвы и Московской области "Об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд" ППРМ-308;
- назначить судебное заседание по материалам уголовного дела №СК-168;
- назначить меня, помощника прокурора г. Москвы и Московской области, юриста 3-го класса, Лехачова Максима Алексеевича государственным обвинителем в настоящем судопроизводстве в рамках искового заявление №168 и уголовного делопроизводства №СК-168.

К ходатайству прилагаю:
Уголовное дело №СК-168
Постановление ППРМ-308
Копию служебного удостоверения


С уважением,
Помощник прокурора г. Москвы и Московской области
Юрист 3-го класса
Лехачов Максим Алексеевич

Москва Кремль,

 

[Антон Славян]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

16 апреля 2025 года Верховный суд Российской Федерации принял исковое заявление № 168, поданное Арсением Авангардом.

В исковом заявлении ответчиком указан следователь следственного комитета Аристарх Громов.

Руководствуясь пунктом «а» статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в удовлетворении ходатайства, поступившее от Лихачева Максима по исковому заявлению № 168 поданного в Московский городской суд Российской Федерации.

Верховный суд Российской Федерации обращает внимание на то, что в соответствии со статьей 38-2.2, копия обвинительного заключения с приложениями должна быть приложена к судебному иску прокурором. Однако, в вашем случае этого не произошло.

Кроме того, согласно статье 30-1.6, постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, а также обвинительный акт утверждаются руководителем органа предварительного следствия. Однако в вашем уголовном деле документа в виде обвинительного акта нет.

Также в соответствии со статьей 38-1.1, сотрудник органа прокуратуры рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 24 часов принимает по нему одно из следующих решений:

а) Утвердить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд;
б) Вернуть уголовное дело следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения с устранением выявленных недостатков, с письменными указаниями.
В вашем уголовном деле обвинительное заключение от следователя не поступало.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
22.04.2025

 

[Антон Славян]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

16 апреля 2025 года Верховный суд Российской Федерации принял исковое заявление № 168, поданное Арсением Авангардом.

В исковом заявлении ответчиком указан следователь следственного комитета Аристарх Громов.

Руководствуясь пунктом «а» статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Прекратить судебное производство по исковому заявлению № 168, поданное в Московский городской суд Российской Федерации.

2. Назначить судебный штраф суммой 500.000 (пятьсот тысяч) рублей помощнику прокурора города Москвы и Московской области, юристу 3-го класса Лехачеву Максиму Алексеевичу.

3. Назначить срок уплаты штрафа, указанного в пункте 2, не превышающий 72 часа с момента официальной публикации настоящего определения.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
25.04.2025