S
Sergei Kapustin
Свой на районе
ИГРОК
Регистрация:05.06.2025
Сообщения:14
Реакции:4
Баллы:40
В Московский городской суд
Истец: Капустин Сергей Викторович
Паспорт: 273-269
Моб. тел.: +7 923 222 42 79
Электронная почта: SergeiKapustin@rmrp.ru
Ответчик: Прокуратура г. Москвы и Московской области
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконным отказа в рассмотрении обращения и понуждении к совершению процессуальных действий
I. ПРЕДМЕТ СПОРА
12.02.2026 прокурором г. Москвы и МО государственным советником юстиции 3-го класса А.С. Шмидт вынесен отказ № 3052 в рассмотрении моего обращения № 176109 о систематическом получении взяток сотрудником УФСИН ID 384-780.
II. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
09.02.2026, отбывая наказание в исправительной колонии, я стал свидетелем следующего: сотрудник УФСИН в звании капитана, нашивка № 384-780, в моём присутствии открыто заявил, что систематически получает взятки от заключённых за различные услуги и намерен продолжать данную деятельность, поскольку уверен в полной безнаказанности.
Ранее, 06.02.2026, этот же сотрудник лично предлагал мне досрочное освобождение за взятку в размере 250.000 рублей.
Указанные действия содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 2.3.2 УК РФ (Получение взятки).
III. ХРОНОЛОГИЯ ОБРАЩЕНИЙ
IV. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ИСКА
А. Нормативная база
Прокуратура ссылается на ст. 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения и приёма граждан в органах прокуратуры РФ (Приказ Генеральной прокуратуры № 220 от 21.01.2026): жалоба не принимается без фото/видео доказательств.
Однако ст. 5.1.1 той же Инструкции устанавливает исключения. Прокуратура вправе принять обращение без видеодоказательств при следующих условиях:
Условие 1: Инцидент произошёл в условиях, исключающих возможность видеосъёмки. Применимость: Исправительная колония — режимный объект, средства фиксации запрещены.
Условие 2: Заявитель не имел технической возможности получить доказательства. Применимость: Все средства фиксации изымаются при поступлении в ИК (п. 1.14 ПГО).
Условие 3: Обстоятельства могут быть проверены органами прокуратуры. Применимость: Запись бодикамеры ФСИН существует и хранится 72 часа (п. 1.16 ПГО).
Условие 4: Информация может быть подтверждена официальными источниками. Применимость: Бодикамера сотрудника ФСИН — официальный источник.
Все четыре условия ст. 5.1.1 выполнены.
Б. Злоупотребление дискреционными полномочиями
Формулировка «прокуратура вправе» предоставляет дискреционное полномочие. Однако дискреция не означает произвол.
Дискреционные полномочия должны реализовываться разумно, добросовестно, с учётом цели нормы, без злоупотребления.
Целью ст. 5.1.1 является обеспечение доступа к правосудию лицам, объективно лишённым возможности самостоятельно получить доказательства. Отказ в применении исключения при выполнении ВСЕХ его условий противоречит цели нормы и является злоупотреблением дискрецией.
В. Нарушение права на защиту
Сложилась следующая правовая ситуация:
Формальный подход прокуратуры создаёт порочный круг: гражданин не может получить доказательства, прокуратура отказывает без доказательств, преступление остаётся безнаказанным, сотрудник ФСИН продолжает брать взятки.
Г. Особая общественная опасность
Речь идёт не о единичном случае, а о системной коррупции: сотрудник ФСИН открыто заявляет о безнаказанности и намерении продолжать преступную деятельность. Бездействие надзорных органов фактически поощряет коррупцию в силовых структурах.
V. ТРЕБОВАНИЯ
На основании изложенного, руководствуясь Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Инструкцией о порядке рассмотрения и приёма граждан в органах прокуратуры РФ (Приказ № 220 от 21.01.2026),
ПРОШУ СУД:
VI. ПРИЛОЖЕНИЯ
С уважением,Капустин С. подпись 13.02.2026
Истец: Капустин Сергей Викторович
Паспорт: 273-269
Моб. тел.: +7 923 222 42 79
Электронная почта: SergeiKapustin@rmrp.ru
Ответчик: Прокуратура г. Москвы и Московской области
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконным отказа в рассмотрении обращения и понуждении к совершению процессуальных действий
I. ПРЕДМЕТ СПОРА
12.02.2026 прокурором г. Москвы и МО государственным советником юстиции 3-го класса А.С. Шмидт вынесен отказ № 3052 в рассмотрении моего обращения № 176109 о систематическом получении взяток сотрудником УФСИН ID 384-780.
II. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
09.02.2026, отбывая наказание в исправительной колонии, я стал свидетелем следующего: сотрудник УФСИН в звании капитана, нашивка № 384-780, в моём присутствии открыто заявил, что систематически получает взятки от заключённых за различные услуги и намерен продолжать данную деятельность, поскольку уверен в полной безнаказанности.
Ранее, 06.02.2026, этот же сотрудник лично предлагал мне досрочное освобождение за взятку в размере 250.000 рублей.
Указанные действия содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 2.3.2 УК РФ (Получение взятки).
III. ХРОНОЛОГИЯ ОБРАЩЕНИЙ
- Следственный комитет — ответ: не могут истребовать бодикамеру ФСИН, рекомендовано обратиться в прокуратуру
- Министерство юстиции — обращение подано, ответ не получен
- ФСБ Управление "М" — отказ полковника Громова Н.М. по формальным основаниям
- Прокуратура, обращение № 175805 — отказ № 3029 от 11.02.2026 (Д.Г. Стетхем)
- Прокуратура, обращение № 176109 — отказ № 3052 от 12.02.2026 (А.С. Шмидт)
IV. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ИСКА
А. Нормативная база
Прокуратура ссылается на ст. 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения и приёма граждан в органах прокуратуры РФ (Приказ Генеральной прокуратуры № 220 от 21.01.2026): жалоба не принимается без фото/видео доказательств.
Однако ст. 5.1.1 той же Инструкции устанавливает исключения. Прокуратура вправе принять обращение без видеодоказательств при следующих условиях:
Условие 1: Инцидент произошёл в условиях, исключающих возможность видеосъёмки. Применимость: Исправительная колония — режимный объект, средства фиксации запрещены.
Условие 2: Заявитель не имел технической возможности получить доказательства. Применимость: Все средства фиксации изымаются при поступлении в ИК (п. 1.14 ПГО).
Условие 3: Обстоятельства могут быть проверены органами прокуратуры. Применимость: Запись бодикамеры ФСИН существует и хранится 72 часа (п. 1.16 ПГО).
Условие 4: Информация может быть подтверждена официальными источниками. Применимость: Бодикамера сотрудника ФСИН — официальный источник.
Все четыре условия ст. 5.1.1 выполнены.
Б. Злоупотребление дискреционными полномочиями
Формулировка «прокуратура вправе» предоставляет дискреционное полномочие. Однако дискреция не означает произвол.
Дискреционные полномочия должны реализовываться разумно, добросовестно, с учётом цели нормы, без злоупотребления.
Целью ст. 5.1.1 является обеспечение доступа к правосудию лицам, объективно лишённым возможности самостоятельно получить доказательства. Отказ в применении исключения при выполнении ВСЕХ его условий противоречит цели нормы и является злоупотреблением дискрецией.
В. Нарушение права на защиту
Сложилась следующая правовая ситуация:
- Заявитель объективно лишён возможности получить видеодоказательства (находится в ИК, средства фиксации изъяты)
- Доказательства объективно существуют (бодикамера сотрудника ФСИН)
- Прокуратура имеет полномочия истребовать эти доказательства (ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ»)
- Прокуратура отказывается использовать свои полномочия
- Заявитель лишается права на защиту от преступных действий должностного лица
Формальный подход прокуратуры создаёт порочный круг: гражданин не может получить доказательства, прокуратура отказывает без доказательств, преступление остаётся безнаказанным, сотрудник ФСИН продолжает брать взятки.
Г. Особая общественная опасность
Речь идёт не о единичном случае, а о системной коррупции: сотрудник ФСИН открыто заявляет о безнаказанности и намерении продолжать преступную деятельность. Бездействие надзорных органов фактически поощряет коррупцию в силовых структурах.
V. ТРЕБОВАНИЯ
На основании изложенного, руководствуясь Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Инструкцией о порядке рассмотрения и приёма граждан в органах прокуратуры РФ (Приказ № 220 от 21.01.2026),
ПРОШУ СУД:
- Признать отказ прокуратуры г. Москвы и МО № 3052 от 12.02.2026 незаконным как принятый с злоупотреблением дискреционными полномочиями
- Обязать прокуратуру г. Москвы и МО применить ст. 5.1.1 Инструкции и принять обращение № 176109 к рассмотрению по существу
- Обязать прокуратуру г. Москвы и МО истребовать запись бодикамеры сотрудника УФСИН ID 384-780 за 06.02.2026 и 09.02.2026
- При подтверждении фактов — передать материалы для возбуждения уголовного дела по ст. 2.3.2 УК РФ
VI. ПРИЛОЖЕНИЯ
- Копия паспорта заявителя — https://prnt.sc/a1N6tBJaPbvU
- Копия отказа прокуратуры № 3052 от 12.02.2026 — https://prnt.sc/kpihrlzOnX9a
С уважением,Капустин С. подпись 13.02.2026
Последнее редактирование:
