Фракция: Государственная Дума

[Виктор Сомов]

= = = = =
Так-как добавили политику на сервер, то есть - выборы. Предлагаю для тех партий, которые на заняли места в Кремле, занять места в Государственной Думе.
= = = = =
- Фракция ГД будет в отдельном здании в Историческом районе (сталинка ведь), либо же в Кремле.
- После выборов на место Премьер-министра, партиям будет предложено занять места в Государственной Думе с мандатом Депутата, распределять кол-во мест будут по голосованиям в выборах Премьер-министра.
- Депутатами будет определённое кол-во человек, их выбирает сам лидер партии.
- Депутаты будут регулировать законодательство, предлагать идеи и т.д, и передавать всё Совету Федерации и Премьер-министру, либо же сами менять.
- Депутаты будут оснащены неприкосновенностью.
- Будут созданы ранги: Помощник Депутата -> Депутат -> Заместитель Председателя Комиссии -> Председатель Комиссии -> Заместитель Председателя Партии -> Председатель Партии > Заместитель Председателя ГД -> Председатель Государственной Думы

1. Комиссии будут создаваться по предложениям партий. (голосованием)
2. Депутаты от лица партий - могут предложить какой либо законопроект, и он будет рассмотрен ГД.
3. Голосования будут 3х типов: Тайным. Проводится по решению думы, принимаемому большинством голосов от числа принявших участие в голосовании. Открытым. Известны депутаты, голосовавшие от фракции и общий результат. Поимённым. Известно, какой конкретно депутат проголосовал за/против/воздержался или не голосовал.
4. Созыв Государственной думы будет созываться через день после выборов Премьер-министра, и распускаться за день до выборов Премьер-министра. (В день тишины)
5. Государственную думу может распустить Премьер-министр.
6. Государственная дума может выдвинуть в СФ обвинение по отстранению от должности Премьер-министра.
7. Спец. серия АМР будет выдаваться только Правительству РФ. Остановка т\с с таким гос. номером - запрещена.

 

[Demex]

А те у кого есть АМР, они обычные граждане, их получается не будут останавливать? Или у них админы номера заберут и отдадут депутатам?

По остальному хз, столько заморочек. Какие законы они будут принимать, интересно, если РМРП законадалку пишет по РФ. Мне кажется, этой фракции делать нечего будет

 

[Виктор Сомов]

Ну можно будет тогда забить на АМР, и также считать условной спец. серией

ГД будет как и в жизни - дорабатывать законодательные акты, и добавлять новые. Ну всё таки выборы Премьера добавили, Совет Федерации существует, тогда уж и нижнюю палату, а именно ГД стоит добавить

 

[Егор Сергеевич]

Здравствуйте.
Сразу видно что человек не разбирается в политическом устройстве Российского государства.

Все организационно-технические моменты должны регулироваться Конституцией РФ (выборы и избрание, назначение председателя ГД и его заместителей, снятие, роспуск), федеральным законом (о помощниках депутатов, статуса неприкосновенности депутатов, назначение председателей комиссий и их заместителей, а также их снятие, порядок назначения председателей фракций) и конечно же Регламентом ГД (как проводят пленарные заседания, порядок голосования, правила назначения членов комиссий, кто может присутствовать на заседаниях и т.д.).

Это очень сложный вопрос, который необходимо обсуждать напрямую с разработчиками и руководством Проекта.
По Конституции все ветви власти независимы и не подчиняются друг другу. У каждой ветви власти должны быть рычаги давления на другую ветвь и главное, чтобы эти рычаги были равномерно распределены, ради баланса.

Не забывайте, что Государственная дума является нижней палатой в Федеральном собрании (парламента России) и если реализовывать выборы в ГД путем прямого и тайного голосования, то Совет Федерации (верхняя палата Российского парламента) должна формироваться путем выдвижения кандидатуры от каждой государственной фракции (в реале выдвигается 2 кандидатура от субъекта: законодательного (представительного) органа власти субъекта - парламент субъекта и исполнительного органа власти субъекта - Главы субъекта).
И еще, депутаты сами не пишут и не разрабатывают законы, для этого и есть Аппарат Государственной думы, который координирует Руководитель Аппарата (назначаемый Председателем ГД). Депутат или депутатское объединение придумывают закон на основании жалоб граждан, встреч, митингов, опросов и т.д. и формируется понятие, чего хотят люди, это предлагается в ГД, потом по этому вопросу работают профильные комитеты, к ним подключаются юристы и специалисты Аппарата, помощники депутатов. После рассмотрения комиссией этот законопроект направляется фракциям на рассмотрение и позже выдвигается на рассмотрение и голосование на заседании.

По номерам "АМР" - бред. У моего соседа во дворе стоят такие же номера, но он не депутат и не чиновник.
Даже если Вы посмотрите видео с кортежем Президента России, то увидите, что у него нет таких номеров и всем по барабану на них, это просто на подобие "слуха", как и с номерами "ООО", "ААА", "АМО" и т.д.
Для чиновников высокого уровня (из Правительства, Федерального собрания) должны выдаваться Спецсигнал, на примере Госдумы они выдаются в реале только Председателю ГД и его заместителям, все остальные депутаты катаются без них, но там своих льгот полно.

Подытожим: идея с развитием законодательного органа классная, но требует серьезного обсуждения, где необходимо учесть реальности и возможность игры.

 

[Илья Полтанов]

Я поддерживаю идею создания Госдумы на серверах RMRP, но также считаю реализацию сложным по многим факторам, которые выше перечислил Егор Сергеевич. Может быть следует упростить какие-нибудь положения и порядки, которые также будет утверждать руководство Проекта.

Также следует учесть мнение руководства правительств на серверах RMRP, как они видят данную систему.

Предлагаю оставить это предложение открытым до необходимости в создании подфракции "Государственная Дума" для рассмотрения руководством Проекта.

С уважением, И.В. Полтанов.

 

[Максим Филатов]

Нормально идею с Госдумой не раскрутить. И вот почему:
1. Это будет новая фракция ( бесполезная фракция, читайте ниже почему так) и к тому же афка фракция, кто в них будет находиться, тем более настолько много рангов. Тем более вы думаете много кто из партий останется сидеть в афка фракции, у которой не будет функционального контента, по сути вторая фракция правительства, только без полномочий или с бесполезными полномочиями, очередная будет фракция для десятка человек, но практической пользы.
2. Как написали выше, депутаты черпают идеи для изменения законодательства, как правило из жалоб и предложения граждан и разных встреч. Так вот скорее всего жалобы будут на то что обнаглела госка, соответственно все будут хотеть, чтобы сделали усложнения для госников, чтобы людей меньше кафали. Но это всё бесполезно, Во-первых, потому что у нас сейчас было глобальное изменение законки и теперь основные законы стали Конституционными, а это означает, что их нельзя изменять. Во-вторых, остаются профильные законы структур, но госники не дураки и не дадут принять законы, которые ущемляют их полномочия.

 

[Егор Сергеевич]

Нормально идею с Госдумой не раскрутить. И вот почему:
1. Это будет новая фракция ( бесполезная фракция, читайте ниже почему так) и к тому же афка фракция, кто в них будет находиться, тем более настолько много рангов. Тем более вы думаете много кто из партий останется сидеть в афка фракции, у которой не будет функционального контента, по сути вторая фракция правительства, только без полномочий или с бесполезными полномочиями, очередная будет фракция для десятка человек, но практической пользы.
2. Как написали выше, депутаты черпают идеи для изменения законодательства, как правило из жалоб и предложения граждан и разных встреч. Так вот скорее всего жалобы будут на то что обнаглела госка, соответственно все будут хотеть, чтобы сделали усложнения для госников, чтобы людей меньше кафали. Но это всё бесполезно, Во-первых, потому что у нас сейчас было глобальное изменение законки и теперь основные законы стали Конституционными, а это означает, что их нельзя изменять. Во-вторых, остаются профильные законы структур, но госники не дураки и не дадут принять законы, которые ущемляют их полномочия.

Частично соглашусь с Вашей формулировкой, но отнюдь это не так.
Любую организацию можно сделать крутой и интересной, было бы желание. =)
В том числе и по ранговой системе, лично как я это вижу:

1. Председатель Государственной думы ФС РФ (депутат)
2. Руководитель Аппарата ГД (гражданский служащий, категория: руководитель, группа: высшая)
3. Заместитель Председателя Государственной думы ФС РФ (депутат)
4. Заместитель Руководителя Аппарата ГД (гражданский служащий, категория: руководитель, группа: высшая)
5. Руководитель фракции депутатов Государственной думы ФС РФ (депутат)
6. Депутат Государственной думы ФС РФ (депутат)
7. Начальник Управления ГД (гражданский служащий, категория: руководитель, группа: главная)
8. Начальник отдела ГД (гражданский служащий, категория: руководитель, группа: главная)
9. Помощник (советник) Председателя ГД (гражданский служащий, категория: помощники (советники), группа: главная)
10. Помощник (советник) Руководителя Аппарата ГД (гражданский служащий, категория: помощники (советники), группа: ведущая)
11. Помощник Депутата Государственной думы СФ РФ - по срочному договору (постоянной основе)
12. Помощник Депутата Государственной думы СФ РФ - на общественных началах (не постоянной основе)
13. Главный специалист Управления ГД (гражданский служащий, категория: специалисты, группа: главная)
14. Специалист управления ГД (гражданский служащий, категория: специалисты, группа: ведущая)
15. Главный специалист отдела ГД (гражданский служащий, категория: специалисты, группа: главная)
16. Специалист отдела ГД (гражданский служащий, категория: специалисты, группа: ведущая)
17. Секретарь-референт (гражданский служащий, категория: обеспечивающие специалисты, группа: старшая)
18. Секретарь (гражданский служащий, категория: обеспечивающие специалисты, группа: младшая)

Вот и получилось 18 рангов, из них убираем 4 ранга, так как это народные избранники и исключаем еще 2 ранга (помощники на общественных началах и договорной основе, т.к. право найма остается за депутатом), вот и получается 12 рангов для обычного игрока, который хочет поступить на государственную гражданскую службу.

И по поводу "бесполезности", так можно говорить про все, пока им не дашь полномочия по законодательству. Депутаты в различные органы государственной власти делать парламентские и депутатские запросы, вести парламентский контроль, передать полномочия по согласованию кандидатур на пост министров и т.д.

Тут можно спорить и говорить много, у каждого по этому поводу все равно будет свое мнение.

 

[Максим Филатов]

Частично соглашусь с Вашей формулировкой, но отнюдь это не так.
Любую организацию можно сделать крутой и интересной, было бы желание. =)
В том числе и по ранговой системе, лично как я это вижу:

1. Председатель Государственной думы ФС РФ (депутат)
2. Руководитель Аппарата ГД (гражданский служащий, категория: руководитель, группа: высшая)
3. Заместитель Председателя Государственной думы ФС РФ (депутат)
4. Заместитель Руководителя Аппарата ГД (гражданский служащий, категория: руководитель, группа: высшая)
5. Руководитель фракции депутатов Государственной думы ФС РФ (депутат)
6. Депутат Государственной думы ФС РФ (депутат)
7. Начальник Управления ГД (гражданский служащий, категория: руководитель, группа: главная)
8. Начальник отдела ГД (гражданский служащий, категория: руководитель, группа: главная)
9. Помощник (советник) Председателя ГД (гражданский служащий, категория: помощники (советники), группа: главная)
10. Помощник (советник) Руководителя Аппарата ГД (гражданский служащий, категория: помощники (советники), группа: ведущая)
11. Помощник Депутата Государственной думы СФ РФ - по срочному договору (постоянной основе)
12. Помощник Депутата Государственной думы СФ РФ - на общественных началах (не постоянной основе)
13. Главный специалист Управления ГД (гражданский служащий, категория: специалисты, группа: главная)
14. Специалист управления ГД (гражданский служащий, категория: специалисты, группа: ведущая)
15. Главный специалист отдела ГД (гражданский служащий, категория: специалисты, группа: главная)
16. Специалист отдела ГД (гражданский служащий, категория: специалисты, группа: ведущая)
17. Секретарь-референт (гражданский служащий, категория: обеспечивающие специалисты, группа: старшая)
18. Секретарь (гражданский служащий, категория: обеспечивающие специалисты, группа: младшая)

Вот и получилось 18 рангов, из них убираем 4 ранга, так как это народные избранники и исключаем еще 2 ранга (помощники на общественных началах и договорной основе, т.к. право найма остается за депутатом), вот и получается 12 рангов для обычного игрока, который хочет поступить на государственную гражданскую службу.

И по поводу "бесполезности", так можно говорить про все, пока им не дашь полномочия по законодательству. Депутаты в различные органы государственной власти делать парламентские и депутатские запросы, вести парламентский контроль, передать полномочия по согласованию кандидатур на пост министров и т.д.

Тут можно спорить и говорить много, у каждого по этому поводу все равно будет свое мнение.

Слушайте сделать и 25 рангов, придумывая для них только название это не сложно.
Я скорее говорил про практический смысл этих рангов. Вы вот описали кучу рангов, но на реалиях игры и сервера им попросту нечего будет делать, это будут АФК люди.
И по поводу бесполезности я говорю не просто так.
Вы не предлагаете ничего нового, вы буквально говорите забрать или же сделать такие же полномочия, как у других фракций.
А это не создаёт никакой уникальности. В итоге бесполезная фрака, которая перетянет онлайн с других полезный фракций.
.
Для понимания приведу вам пример со Следственным комитетом, всё чем сейчас занимается СК, раньше занималось ФСБ и прокуратура. То есть забрали контент у других фракций.
В итоге ничего уникального и нового не добавилось.
Хороший пример со ФСИН, где фракция с уникальным контентом.
.
Итог:
1. Не сложно придумать ранги, сложно придумать чем они будут заниматься
2. Все ваши и выше предложения по контенту во фракции, не уникальны или просто не зайдут на сервер.

 

[Фридрих Мерц]

Будут вводить это, только по другому.

 

[Виктор Сомов]

Слушайте сделать и 25 рангов, придумывая для них только название это не сложно.
Я скорее говорил про практический смысл этих рангов. Вы вот описали кучу рангов, но на реалиях игры и сервера им попросту нечего будет делать, это будут АФК люди.
И по поводу бесполезности я говорю не просто так.
Вы не предлагаете ничего нового, вы буквально говорите забрать или же сделать такие же полномочия, как у других фракций.
А это не создаёт никакой уникальности. В итоге бесполезная фрака, которая перетянет онлайн с других полезный фракций.
.
Для понимания приведу вам пример со Следственным комитетом, всё чем сейчас занимается СК, раньше занималось ФСБ и прокуратура. То есть забрали контент у других фракций.
В итоге ничего уникального и нового не добавилось.
Хороший пример со ФСИН, где фракция с уникальным контентом.
.
Итог:
1. Не сложно придумать ранги, сложно придумать чем они будут заниматься
2. Все ваши и выше предложения по контенту во фракции, не уникальны или просто не зайдут на сервер.

Есть Правительство России, теперь появились выборы и партии. Государственная Дума необходима - ведь после завершения выборов, партии стоят на месте, ведь выборы закончились и делать нечего. Как раз таки ГД развяжет руки партиям, появиться много поводов для заседаний, рп ситуаций и т.д.

 

[Максим Филатов]

Есть Правительство России, теперь появились выборы и партии. Государственная Дума необходима - ведь после завершения выборов, партии стоят на месте, ведь выборы закончились и делать нечего. Как раз таки ГД развяжет руки партиям, появиться много поводов для заседаний, рп ситуаций и т.д.

Может я действительно ничего не понимаю или колёса все-таки не едут.
Но можете ли привести примеры, что может делать полезного и интересного ГД, в рамках игры и сервера?
Поймите, вы предлагаете сложную фракцию и я не против этой идею, наоборот даже интересно, но из того что вы предложили это прям ничего, к сожалению..
Если смотреть ваше предложение, то:
Вряд ли многие пойдут в ГД, когда не попадут на лидерку правика и тем более у людей в партиях не всегда много людей, далее неприкос депутатам это слишком жирно, этим все будут злоупотреблять, а когда много таких людей, то это очень плохо.
Далее поясню согласно цифрам
1. Допустим
2. Пусть предлагают, но сейчас законку основную не перепишешь, а только профильные законы, но там что-то ущемляющие фракцию никогда не пропустят на сфе сенаторы.
3. Допустим
4. Допустим
5. Допустим
6. Как они это будут делать, почему они это будут делать, каков процесс, зачем им это делать, если есть для этого Суд, который этим и занимается(не нужно забирать функции и контент у других фракций)
7. Против этого, это что за уникальный неприкос, не пойми кому.. как и неприкос, вообще предложение абсурдно если вы играли за ГИБДД, то должны знать, что когда они палкой махают, то функционально номер высвечивается, уже когда выдали требование об остановке, а издалека вряд ли кто-то на номера смотрит.
Повторюсь я не против ГД, а лишь прошу вас подробнее разложить, как вы это видите, просто сейчас это предложение очень скудное, оттого и нет отклика.

 

[Егор Сергеевич]

Может я действительно ничего не понимаю или колёса все-таки не едут.
Но можете ли привести примеры, что может делать полезного и интересного ГД, в рамках игры и сервера?
Поймите, вы предлагаете сложную фракцию и я не против этой идею, наоборот даже интересно, но из того что вы предложили это прям ничего, к сожалению..
Если смотреть ваше предложение, то:
Вряд ли многие пойдут в ГД, когда не попадут на лидерку правика и тем более у людей в партиях не всегда много людей, далее неприкос депутатам это слишком жирно, этим все будут злоупотреблять, а когда много таких людей, то это очень плохо.
Далее поясню согласно цифрам
1. Допустим
2. Пусть предлагают, но сейчас законку основную не перепишешь, а только профильные законы, но там что-то ущемляющие фракцию никогда не пропустят на сфе сенаторы.
3. Допустим
4. Допустим
5. Допустим
6. Как они это будут делать, почему они это будут делать, каков процесс, зачем им это делать, если есть для этого Суд, который этим и занимается(не нужно забирать функции и контент у других фракций)
7. Против этого, это что за уникальный неприкос, не пойми кому.. как и неприкос, вообще предложение абсурдно если вы играли за ГИБДД, то должны знать, что когда они палкой махают, то функционально номер высвечивается, уже когда выдали требование об остановке, а издалека вряд ли кто-то на номера смотрит.
Повторюсь я не против ГД, а лишь прошу вас подробнее разложить, как вы это видите, просто сейчас это предложение очень скудное, оттого и нет отклика.

На п. 6 попробую ответить я. В реальности Президент России (в игре Председатель Правительства) обладает статусом неприкосновенности, т.е. не может быть привлечен ни к административной, ни к уголовной ответственности, за исключением особо тяжких преступлений против общества и безопасности государства. По этому к 1-му лицу применяется особый процесс - Импичмент, процесс которого излагается в основном законе страны - Конституции.
Чтобы запустить процесс импичмента Госдума должна проголосовать 1/3 части от числа депутатов с обоснованным выдвижением обвинений в адрес Главы государства, на основе этого обвинения создается комиссия Федерального собрания (т.е. депутаты ГД и сенаторы СФ) чтобы соблюсти процесс импичмента и проверить обоснование выдвижения обвинения. После одобрения специальной комиссии проходит голосование в Госдуме по выдвижению обвинения. Если после голосования большинство проголосовало "ЗА", то постановление ГД направляется в СФ на рассмотрение, а так же в Верховный суд (для заключения, есть ли в действиях Главы государства признаки преступления) и Конституционный суд (на проверку правильности процесса обвинения). И соответственно верхняя палата Федерального собрания - Совет Федерации принимает решение об отрешении Главы государства или об отклонении выдвижения обвинения Государственной думой.

Заключение: процесс снятия такого лица не позволяет просто взять вызвать его в суд и засудить. Президент (Председатель Правительства в игре) очень важная и ответственная должность, только в суд может подать кто угодно, в таком случае и на Главу государства будут подавать все подряд, видя в его действиях правонарушения. По этому процесс импичмента очень сложный и долгий, так во всех государствах. В игре должно быть тоже самое.

 

[Максим Филатов]

На п. 6 попробую ответить я. В реальности Президент России (в игре Председатель Правительства) обладает статусом неприкосновенности, т.е. не может быть привлечен ни к административной, ни к уголовной ответственности, за исключением особо тяжких преступлений против общества и безопасности государства. По этому к 1-му лицу применяется особый процесс - Импичмент, процесс которого излагается в основном законе страны - Конституции.
Чтобы запустить процесс импичмента Госдума должна проголосовать 1/3 части от числа депутатов с обоснованным выдвижением обвинений в адрес Главы государства, на основе этого обвинения создается комиссия Федерального собрания (т.е. депутаты ГД и сенаторы СФ) чтобы соблюсти процесс импичмента и проверить обоснование выдвижения обвинения. После одобрения специальной комиссии проходит голосование в Госдуме по выдвижению обвинения. Если после голосования большинство проголосовало "ЗА", то постановление ГД направляется в СФ на рассмотрение, а так же в Верховный суд (для заключения, есть ли в действиях Главы государства признаки преступления) и Конституционный суд (на проверку правильности процесса обвинения). И соответственно верхняя палата Федерального собрания - Совет Федерации принимает решение об отрешении Главы государства или об отклонении выдвижения обвинения Государственной думой.

Заключение: процесс снятия такого лица не позволяет просто взять вызвать его в суд и засудить. Президент (Председатель Правительства в игре) очень важная и ответственная должность, только в суд может подать кто угодно, в таком случае и на Главу государства будут подавать все подряд, видя в его действиях правонарушения. По этому процесс импичмента очень сложный и долгий, так во всех государствах. В игре должно быть тоже самое.

С законодательством ирл осведомлены, а с игровым не очень.
По Конституции (на сервере) написать в суд на ПМа могут только 3 человека (лидер ФСБ, прокуратуры и ск) , а не каждый смертный и то только, По-моему, от тяжких преступлений. И после будет расследование, будет суд, решение суда передаётся на СФ. И там уже нужно набрать больше половины (11 голосов из 21) голосов сенаторов, чтобы отрешить ПМа. Знаем, проходили, мне кажется, за всю историю председателей правительства рмрп меня единственного осудили и подняли вопрос о моём отрешении на СФе и единогласно меня оправдали, проголосовав против отрешения.
Так, что вы не много не правы в вопросе снятия ПП.
И сделать, как в ирл будто не очень, потому что это добавит ещё больше бюрократии в отрешении ПП, это добавит ещё одну ступень. И сделает снятие ПП ещё более утопичным. Ведь подвязок на одной ступени достаточно, чтобы развалить весь процесс отрешения.


В целом уже запущен процесс создания ГД, об этом уже даже спойлеры есть.

 

[Егор Сергеевич]

С законодательством ирл осведомлены, а с игровым не очень.
По Конституции (на сервере) написать в суд на ПМа могут только 3 человека (лидер ФСБ, прокуратуры и ск) , а не каждый смертный и то только, По-моему, от тяжких преступлений. И после будет расследование, будет суд, решение суда передаётся на СФ. И там уже нужно набрать больше половины (11 голосов из 21) голосов сенаторов, чтобы отрешить ПМа. Знаем, проходили, мне кажется, за всю историю председателей правительства рмрп меня единственного осудили и подняли вопрос о моём отрешении на СФе и единогласно меня оправдали, проголосовав против отрешения.
Так, что вы не много не правы в вопросе снятия ПП.
И сделать, как в ирл будто не очень, потому что это добавит ещё больше бюрократии в отрешении ПП, это добавит ещё одну ступень. И сделает снятие ПП ещё более утопичным. Ведь подвязок на одной ступени достаточно, чтобы развалить весь процесс отрешения.


В целом уже запущен процесс создания ГД, об этом уже даже спойлеры есть.

Так в этом и суть. Это не обычного гражданского судить за грабеж, а "первого" человека государства.
В целом Вашу позицию я понял.

По спойлерам мне ничего не известно, я многократно предлагал реализовать похожую систему госустройства как в реальности, конечно же только упрощенную систему. =)