Московский апелляционный суд, ознакомившись с настоящей апелляционной жалобой гражданина Славян М.М., руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,
Суд, руководствуясь статьями 44–62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе положениями о судебном следствии, прениях сторон, законности и мотивированности приговора, а также учитывая принципы гласности и справедливости уголовного судопроизводства, на основании полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств в ходе открытого судебного заседания 5 июня 2026 года в 21:00, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для вынесения настоящего приговора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дмитрий Перекупкин, сотрудник ГИБДД, совершил действия, выразившиеся в незаконном задержании гражданина, сопровождавшемся неисполнением его конституционных прав на защиту и информирование о причинах задержания. В частности, судом установлено, что подсудимый не предоставил задержанному права на связь с адвокатом и родственниками, не разъяснил ему в полной мере причину и основание задержания, что противоречит требованиям статей 48 и 49 УПК РФ, а также Конституции Российской Федерации.
Однако в части обвинений по фактам нарушения прав гражданина и злоупотребления служебными полномочиями суд пришел к выводу о недостаточной доказанности указанных эпизодов. Суд, изучив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав протоколы допросов и иные вещественные доказательства, признал, что предоставленные доказательства не позволяют установить вину подсудимого в указанных деяниях в полной мере. Таким образом, согласно принципу презумпции невиновности (статья 14 УПК РФ), данные обвинения подлежали исключению из окончательной резолютивной части приговора.
Вместе с тем, суд установил, что Дмитрий Перекупкин, осознавая обязательность исполнения судебного акта от 26 мая 2025 года, злостно уклонился от его выполнения. Такое поведение явилось прямым нарушением требований статьи 88 УК РФ — неисполнение вступившего в законную силу судебного акта , что влечет за собой ответственность в виде лишения свободы сроком до двенадцати лет.
Кроме того, суд установил, что подсудимый заведомо знал о невиновности задержанного лица, однако, вопреки требованиям закона, всё же принял решение о его административном задержании и направлении материалов в органы предварительного расследования, что влечет наступление уголовной ответственности по статье 85 УК РФ — привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности , наказуемое штрафом в размере 500 000 рублей или лишением свободы на срок до семи лет.
Учитывая тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, наличие умысла со стороны должностного лица, а также отсутствие явки с повинной и раскаяния, суд признал необходимым назначить Перекупкину наказание по совокупности преступлений по ч. 1 ст. 85 УК РФ и ч. 1 ст. 88 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, поскольку одно из них связано с ограничением свободы.
При этом суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающих — использование служебного положения и умышленное сокрытие своих действий от контрольных органов.
В соответствии с настоящим уголовно-процессуальным законодательством, Московский апелляционный суд -
1. Дмитрия Перекупкина, 1985 года рождения, гражданина Российской Федерации, сотрудника Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 85 Уголовного кодекса Российской Федерации — привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности, и части 1 статьи 88 УК РФ — неисполнения вступившего в законную силу судебного акта.
2. Назначить Перекупкину Дмитрию наказание по ч. 1 ст. 85 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет, по ч. 1 ст. 88 УК РФ — семь лет, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить суммарное наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием в исправительной колонии.
3. Лишить Перекупкина Дмитрия права занимать должности в органах государственной власти, связанные с осуществлением функций по обеспечению безопасности дорожного движения, а также право занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций в государственных учреждениях (внести в Общий Черный Список), сроком на 14 дней.
4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 72 часов с момента его вынесения в суд первой инстанции, в соответствии с частью 3 статьей 60 УПК РФ.
С уважением,
Судья апелляционного суда
Славян Дмитрий Михайлович
Москва, Кремль
05.06.2025
